Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А27-10661/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принято решение: прибыль в размере 5 898 000 руб. направить на пополнение оборотных средств и хозяйственную деятельность Общества; дивиденды по итогам 2011 года не объявлять.

Годовым общим собранием акционеров ЗАО «Мир лекарств» от 01.03.2013 принято решение направить прибыль на пополнение оборотных средств и хозяйственную деятельность ЗАО «Мир лекарств», дивиденды по итогам 2012 года не объявлять.

При этом решения общих собраний о невыплате дивидендов по итогам 2011 -2012 года приняты по результатам голосования одного акционера - Шкаренда В.В. Формально другие акционеры - Герасимов Б.В., Герасимова Е.Б, лишены права на получение прибыли в виде дивидендов.

Более того, установление себе как генеральному директору заработной платы значительно превышающей размер заработной платы, существовавшей ранее, позволяют также сделать вывод о неразумности действий единоличного исполнительного органа ЗАО «Мир лекарств» при совершении оспариваемых сделок.

Исходя из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) его единоличного исполнительного органа, суд первой инстанции правомерно руководствовались положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих злоупотребления правом в любых формах, при признании оспариваемых сделок недействительными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Герасимова Б.В. о признании недействительными сделок, оформленных трудовым договором в части установления заработной платы генеральному директору в размере 150 000 руб., дополнительным соглашением к трудовому договору в части установления заработной платы генеральному директору в размере 200 000 руб.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были полно и всесторонне проанализированы судом первой инстанции, которым дана полная и объективная оценка, соответствующая обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 08 ноября  2013 года по делу №А27-10661/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев