Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n 07АП-60/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушений.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российском Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является формальным и для привлечения к ответственности достаточно самого факта несоблюдения установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушения установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушения установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Непредставление в установленный срок отчетности по валютным операциям негативно  влияет  на  деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля,  препятствует осуществлению им контрольных полномочий, предусмотренных валютным законодательством. Кроме  того,    факты   нарушения валютного  законодательства,  допущенные Обществом  многочисленны.

При рассмотрении дела  судом первой  инстанции также  правильно   установлено, что   Управлением   учтено такое  смягчающее   ответственность   Общества обстоятельство,  как   самостоятельное  обнаружение   правонарушения  и  принятие   к  выполнению  требований  закона   и  назначены  минимальные наказания, предусмотренные  санкцией части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких - либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258,  268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 года по делу №А45-16702/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СибТранзит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-сибирского округа.

Председательствующая                                                                     Залевская Е.А.

Судьи                                                                                            Кулеш Т.А.         

                                                                                                      Солодилов А.В.