Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-11804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
силу абзаца 5 пункта 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ
порядок определения размера арендной
платы, а также порядок, условия и сроки
внесения арендной платы за использование
земельных участков, государственная
собственность на которые не разграничена,
устанавливаются органами государственной
власти субъектов Российской Федерации,
если иное не предусмотрено Федеральным
законом «О Государственной компании
«Российские автомобильные дороги» и о
внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской
Федерации».
Однако изложенное не означает, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации без учета основных принципов определения арендной платы, в том числе принципа экономической обоснованности, заключающегося в недопустимости установления размера арендной платы за земельные участки, относящиеся к собственности публичного образования, выше размера арендной платы для аналогичных земельных участков из земель, находящихся в федеральной собственности. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.04.2012 № 15837/11, являющейся обязательной для применения арбитражными судами, и не опровергают выводов суда первой инстанции. Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил определения размера арендной платы в отношении земельных участков, предоставленных в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка. В соответствии с пунктом 2 Правил определения размера арендной платы размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, определяется на основании, в том числе, кадастровой стоимости земельных участков в расчете на год. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости 8 432 000 руб., Таким образом, с учетом расчета арендной платы на основании подпункта «д» пункта 3 Правил определения размера арендной платы, арендная плата за земельный участок составит 14 053,33 руб. в месяц. В связи с этим судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования общества о признании недействительным (ничтожным) уведомления Комитета в части расчета арендной платы и обязании Комитета внести изменения в уведомление от 07.06.2013 № 9-6-06/501. Ответчик считает несостоятельной ссылку суда на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, между тем, выводы, содержащиеся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел (абзац 3 статьи 16 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Апеллянт ссылается также на то, что из решения суда первой инстанции не усматривается, с какой даты Комитету следует внести изменения в уведомление. Между тем, в случае неясности решения ответчик на основании статьи 179 АПК РФ не был лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в установленном порядке с заявлением о разъяснении данного судебного акта. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 по делу № А27-11804/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи А. Л. Полосин Л. Е. Ходырева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-15965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|