Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А27-9317/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
от 04.07.2013 возмездной уступки прав
требования неосновательного обогащения по
договорам лизинга № 31-10/Л от 28.07.2010 и № 20-10/Л
от 18.06.2010 не подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции на основании пункта 2 статьи 269, пунктов 1, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном истолковании закона, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Барристер». На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2013 года по делу № А27-9317/2013 в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Барристер» отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Барристер» отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барристер» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Взыскать с ограниченной ответственностью «Барристер» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» 2097 рублей 97 копеек расходов по государственной пошлине по иску. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий М.Ю. Кайгородова Судьи В.М. Сухотина
Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А45-13411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|