Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А03-6136/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А03-6136/2013

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца: Вялых В.Н. по доверенности №22 АА 0609690 от 15.05.2012г., Кривощеков Е.Н. по доверенности от 24.05.2011г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Щеголевой Н.Г. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года по делу № А03-6136/2013 (07АП-11593/13)    (судья Н.Д.  Лежнева)

по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Щёголевой Натальи Георгиевны (г. Барнаул (ОГРН 304226331400022, ИНН 226300153303) к обществу с ограниченной ответственностью «Краевое Агентство Информации» (г. Барнаул, ОГРН 1052202281460, ИНН 2225068160), Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю (г. Барнаул, ОГРН 1032202174080, ИНН 2224081779) и Политову Кириллу Сергеевичу (г. Барнаул), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антохова Константина Леонидовича (г. Барнаул),

о защите деловой репутации,                                                                  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Щёголева Наталья Георгиевна (далее – ИП Щёголева Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краевое Агентство Информации» (далее – ООО «Краевое Агентство Информации»)  и Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю. о защите деловой репутации.

Определением суда от 26.08.2013 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Политов К.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - руководитель УФСКН России по Алтайскому краю Антохов Константин Леонидович.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнила исковые требования и просила:

1. Признать название видеосюжета «Не лечит, а калечит», показанного 28 марта 2012 года в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию предпринимателя Щеголевой Натальи Георгиевны.

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предпринимателя Щеголевой Натальи Георгиевны следующие высказывания и выражения:

- одного из руководителей УФСКН по Алтайскому краю Антохова Константина Леонидовича в выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года о том, что «на сегодняшний день у ряда руководителей аптечных учреждений Алтайского края сложилась иллюзия о безнаказанности в плане торговли кодеиносодержащими препаратами, что запрещено законом Алтайского края. Данная иллюзия была основана на каких-то элементах безнаказанности. Я бы хотел сказать, что это именно иллюзия. Это ложное представление о ситуации. Ни один сигнал о реализации кодеиносодержащих препаратов в Алтайском крае не остаётся без внимания»;

- ведущего и автора видеосюжета в выпуске информационной телевизионной программы Политова Кирилла Сергеевича «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года о том, что «основной контингент этого учреждения - местные наркоманы. Правда, сюда они приходят не за лекарством от страшной болезни, а за кодеиносодержащими препаратами. С недавнего времени такие таблетки в Алтайском крае под запретом, их можно получить только по рецепту. Причастность к подобному бизнесу хозяйка аптеки отрицает. От такого соседства с нечистым на руку аптечным пунктом страдает практически весь дом. В поле зрения сотрудников наркополиции аптека попала около года назад.... В отношении хозяйки будет возбуждено уголовное дело по статье «Незаконная реализация сильнодействующих препаратов». Теперь этой целительнице грозит до 10 лет лишения свободы, а вот аптеку, скорее всего, закроют».

3. Обязать ООО «Краевое Агентство Информации» предоставить эфирное время одному из руководителей УФСКН по Алтайскому краю Антохову K.Л., а так же автору и корреспонденту информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевого Агентства Информации» Политову К.С. для выступления с опровержением информации порочащей деловую репутацию Щеголевой Натальи Георгиевны.

4. Обязать одного из руководителей УФСКН по Алтайскому краю Антохова K.Л. выступить в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» с опровержением следующего содержания: «Решением Арбитражного суда Алтайского края по иску ИП Щеголевой Натальи Георгиевны о защите деловой репутации к Региональному управлению по Алтайскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю было установлено, что высказывание одного из руководителей УФСКН по Алтайскому краю Антохова К.Л. о том, что «На сегодняшний день у ряда руководителей аптечных учреждений Алтайского края сложилась иллюзия о безнаказанности в плане торговли кодеиносодержащими препаратами, что запрещено законом Алтайского края. Данная иллюзия была основана на каких-то элементах безнаказанности. Я бы хотел сказать, что это именно иллюзия. Это ложное представление о ситуации. Ни один сигнал о реализации кодеиносодержащих препаратов в Алтайском крае не остаётся без внимания», показанного в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны, так как ИП Щеголева Н.Г. не нарушала закон при реализации кодеиносодержащих препаратов, а торговля кодеиносодержащими препаратами до 01.06.2012 года могла осуществляться безрецептурно и свободно, согласно законодательству РФ.

5. Обязать корреспондента информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевого Агентства Информации» Политова Кирилла Сергеевича выступить в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» с опровержением следующего содержания: «Решением Арбитражного суда Алтайского края по иску ИП Щеголевой Натальи Георгиевны к Политову К.С. о защите деловой репутации и др. было установлено, что высказывания Политова К.С. в видеосюжете и сам видеосюжет под названием «Не лечит, а калечит» о деятельности аптеки Щеголевой Н.Г. и Щеголевой Н.Г. о том, что «основной контингент этого учреждения - местные наркоманы. Правда, сюда они приходят не за лекарством от страшной болезни, а за кодеиносодержащими препаратами. С недавнего времени такие таблетки в Алтайском крае под запретом, их можно получить только по рецепту. Причастность к подобному бизнесу хозяйка аптеки отрицает. От такого соседства с нечистым на руку аптечным пунктом страдает практически весь дом. В поле зрения сотрудников наркополиции аптека попала около года назад.... В отношении хозяйки будет возбуждено уголовное дело по статье незаконная реализация сильнодействующих препаратов. Теперь этой целительницы грозит до 10 лет лишения свободы, а вот аптеку, скорее всего, закроют», показанного в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны.

6. Взыскать солидарно и в равных долях с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца Щеголевой Натальи Георгиевны в объёме 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции признал название видеосюжета «Не лечит, а калечит», показанного 28 марта 2012 года в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации», не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию индивидуального предпринимателя Щеголевой Натальи Георгиевны; признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Щеголевой Натальи Георгиевны следующие высказывания и выражения Политова Кирилла Сергеевича - ведущего и автора видеосюжета «Не лечит, а калечит», показанного в выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года о том:

- Основной контингент этого учреждения - местные наркоманы.

- Сюда они приходят за кодеиносодержащими препаратами. С недавнего времени такие таблетки в Алтайском крае под запретом, их можно получить только по рецепту.

- От такого соседства … страдает практически весь дом.

- В отношении хозяйки будет возбуждено уголовное дело по статье «Незаконная реализация сильнодействующих препаратов».

- Теперь этой целительнице грозит до 10 лет лишения свободы; обязал ООО «Краевое Агентство Информации» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить эфирное время автору и корреспонденту информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевого Агентства Информации» Политову К.С. для выступления с опровержением информации порочащей деловую репутацию Щеголевой Натальи Георгиевны; обязал корреспондента информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевого Агентства Информации» Политова Кирилла Сергеевича выступить в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» с опровержением следующего содержания: «Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны название видеосюжета «Не лечит, а калечит», а также следующие высказывания Политова К.С. в видеосюжете под названием «Не лечит, а калечит», показанного в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевое Агентство Информации» 28 марта 2012 года, Основной контингент этого учреждения - местные наркоманы. Сюда они приходят за кодеиносодержащими препаратами. С недавнего времени такие таблетки в Алтайском крае под запретом, их можно получить только по рецепту. От такого соседства … страдает практически весь дом. В отношении хозяйки будет возбуждено уголовное дело по статье незаконная реализация сильнодействующих препаратов. Теперь этой целительнице грозит до 10 лет лишения свободы». Взыскал с ООО «Краевое Агентство Информации» в пользу ИП Щеголевой Н.Г. 10 000 руб. в возмещение морального вреда и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскал с Политова Кирилла Сергеевича в пользу Щеголевой Натальи Георгиевны 2 000 руб. в возмещение морального вреда и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением  ИП Щеголева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований истцу, и в части низкого объема взысканного морального вреда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требований к Антохову К.Л. Считает, что взысканная судом сумма компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.                   

Отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступали.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили решение по делу отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его  не  подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела,  28.03.2012 в вечернем выпуске информационной телевизионной программы «Наши новости» ООО «Краевого Агентства Информации» был показан видеосюжет «Не лечит, а калечит», ведущим и автором которого является корреспондент ООО «КАИ» Политов Кирилл Сергеевич. В видеосюжете идет речь о том, что основным контингентом аптеки, принадлежащей ИП Щеголевой Н.Г., являются наркоманы, которым в нарушение действующего законодательства продаются кодеиносодержащие препараты. От соседства с нечистым на руку аптечным пунктом страдают жители дома. В видеосюжете говорится о том, что результатом подобного бизнеса для хозяйки аптеки (целительницы) будет привлечение ее к уголовной ответственности с применением наказания в виде 10 лет лишения свободы.

Кроме того, сюжет содержит видеоролик интервью с одним из руководителей УФСКН по Алтайскому краю Антоховым К.Л., речь в котором идет о том, что у ряда руководителей аптечных учреждений Алтайского края сложилась иллюзия о безнаказанности в плане торговли кодеиносодержащими препаратами, что запрещено законом Алтайского края. Ни один сигнал о реализации кодеиносодержащих препаратов в Алтайском крае не остаётся без внимания.

ИП Щеголева Н.Г. обратилась в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации, посчитав, что сведения, приведенные в видеосюжете, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию принадлежащей ей аптеки.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из их обоснованности и документальной подтвержденности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, поддерживая которые и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

На основании пункта 5 части 1 статьи