Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А45-14890/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ответчик не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты (пункт 6 Правил №861), указав на отсутствие оснований для прекращения передачи энергоснабжения на принадлежащий предпринимателю объект, пришел к правильному выводу о незаконности действий Общества в результате прекращения подачи электрической энергии.

Доводы ЗАО «СИБЦНИИТС»  о том, что последнее не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку по заключенному договору аренды от 28.05.2013 Общество лишено права производить какие-либо действия с помещениями здания, в число которых входит подстанция №9, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Указанный договор в суд первой инстанции представлен не был, о приобщении его в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, невозможность его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам не обосновал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела (т.2 л.д. 6, 39-40, 43).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу №  А45-14890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев