Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А27-9125/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А27-9125/2013

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена  04.02.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО «Аквамаркет» и ООО «Регион» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 года по делу  № А27-9125/2013  (07 АП-11454/13(1(2)) (судья С.Ф. Вульферт)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117, город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414, город Кемерово), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Кемерово) о взыскании 340 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (далее - ЗАО «Квадро-Диск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (далее - ООО «Аквамаркет») о взыскании 50 000 руб.: компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь»;

        - компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь», «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить невозможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек любви», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

          В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 340 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11. 2013 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Аквамаркет»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требования истца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы  заявитель указывает, что выводы суда о доказанности истцом факта продажи контрафактного диска в магазине ООО «Аквамаркет», являются неправомерными.  В материалы дела не представлено  надлежащих доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и подтверждающих произошедшие события и факты. У ЗАО «Квадро-Диск» отсутствует право требования компенсации за нарушение исключительных авторских прав в связи с недоказанностью перехода к нему авторских и/или смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

ООО «Регион» также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В своей апелляционной жалобе полагает недоказанным истцом произошедшие события и факты, а представленные доказательства - неотносимыми и недопустимыми. Кроме того, третье лицо считает, что  возражение истца на отзыв ООО «Аквамаркет» подписано неуполномоченным лицом.

Отзывы в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционные жалобы не поступали.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не  подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Компания СО.Продакшн" и гражданином Российской Федерации исполнителем Изместьевым Эдуардом Анатольевичем (сценический псевдоним - Андрей Бандера) заключены договоры:

- от 01.11.2006 на создание фонограмм № ВР-7/2006, по условиям которого исполнитель обязуется создавать аранжировки и выполнять иное саунд - дизайнерство произведений (т.1, л.д.38-47).

- от 19.01.2007 № 5 договор на запись исходного материала, в соответствии с которым Изместьев Э.А. согласен произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования в альбоме исполнителя Андрея Бандеры «Потому что люблю» и в любых других сборниках и альбомах, выпускаемых ЗАО «Компания СО.Продакшн», с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей в составе указанного сборника в любых формах, в том числе: право на воспроизведение фонограмм, право на распространение экземпляров фонограмм, право на импорт экземпляров фонограмм, право на публичный показ, право на распространение по кабелям, в интернете и любых иных цифровых сетях в порядке, определяемом ЗАО «Компания СО.Продакшн» по своему усмотрению (пункт 1 договора).

Наименование исполнений, запись которых исполнитель производит по настоящему договору, произведений, права на которые возникают у ЗАО «Компания СО.Продакшн», определены в договоре, в числе которых указаны: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь».

В соответствии с пунктом 3 договора ЗАО «Компания СО.Продакшн» имеет право передавать указанные выше права третьим лицам.

- от 30.12.2008 N 63 на запись исходного материала, по условиям которого исполнитель согласился произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования их в альбоме исполнителя Андрея Бандеры под рабочим названием "Не любить невозможно" и в любых сборниках и альбомах, выпускаемых обществом, с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей всеми способами, в том числе, права на воспроизведение фонограмм, права на распространение экземпляров фонограмм путем продажи или иной передачи права собственности и сдачи в прокат (временное пользование), права на импорт экземпляров фонограмм, право на публичный показ (любой показ, исполнение или сообщение произведений и фонограмм).

Вышеуказанные права могут быть реализованы путем использования, в том числе, любых средств передачи данных, обеспечивающих доступ и прием на любые устройства, воспроизводящие видео и аудио. Указанные права касаются, в том числе, любых аналоговых и цифровых носителей как существующих ныне (включая МР3), так и изобретенных в будущем. При этом общество получает право на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю.

В пункте 2 договора перечислены наименования исполнений, запись которых исполнитель производит по настоящему договору, являющиеся произведениями, права на которые передаются обществу в соответствии с настоящим договором, а именно «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить невозможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек любви», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

В силу пункта 4 договора общество имеет право передавать указанные права третьим лицам.

По акту приема-передачи от 30.12.2008 исполнитель передал обществу носитель формата CD-R в количестве 1 шт. с записью 13 произведений, в том числе, 12 спорных произведений.

01.07.2007 ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правообладатель) и ЗАО «Квадро-Диск» (издатель) заключили договор о передаче исключительных авторских прав №150-АВ/1 (т. 1 л. д. 15-18), по которому правообладатель передает издателю права на срок и территорию за вознаграждение, а издатель принимает указанные права и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение (пункт 3 договора).

Пунктом 1 договора определено, что исключительные авторские права, в том числе подразумевают распространение экземпляров произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Правообладатель также передает издателю право на получение вознаграждения за каждый указанный в договоре способ использования произведений, в том числе за публичное исполнение произведений, передачу произведений в эфир, сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю и право на получение вознаграждения за воспроизведение произведений исключительно в личных целях.

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень произведений, права на использование которых передаются правообладателем, в числе которых указаны музыкальные произведения в исполнении Андрея Бандеры: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь».

01 июля 2007 года ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правообладатель) и ЗАО «Квадро-Диск» (издатель) заключили договор о передаче исключительных смежных прав №150-СМ/1 (т. 1 л. д. 29-32), по которому правообладатель передает издателю права на срок и территорию за вознаграждение, а издатель принимает указанные права и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение (пункт 3 договора).

Пунктом 1 договора определено, что исключительные смежные права, в том числе подразумевают распространение экземпляров фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Правообладатель также передает издателю право на получение вознаграждения за каждый указанный в договоре способ использования фонограмм, в том числе за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю и право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях.

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень фонограмм исполнений произведений, права на использование которых передаются правообладателем исполнителю, в числе которых указаны музыкальные произведения в исполнении Андрея Бандеры: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь».

По акту приема-передачи от 01.07.2007, являющемуся приложением № 2 к договору, правообладатель передал издателю мастертейп с записью фонограмм, указанных в приложении N 1 к договору, на носителе записи типа CD-R в количестве 2 шт.

22.01.2009 ЗАО «Компания СО.Продакшн» (лицензиар) и ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиат) заключили лицензионный договор №А-09-22-12/СМ о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных и неисключительных условиях (исключительная и неисключительная лицензия), в соответствии с которым лицензиар передает лицензиату на исключительной и неисключительной основе право на использование фонограмм и исполнений (исключительная и неисключительная лицензия), указанные в приложении к договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Исключительное право лицензиата на использование фонограмм и исполнений (исключительная лицензия) включает в себя права осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия, в том числе распространять фонограммы и исполнения путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пункт 1 договора).

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень фонограмм  и исполнений, права на которые передаются лицензиаром лицензиату, в числе которых указаны произведения в исполнении Андрея Бандеры из альбома «Не любить невозможно»: «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить не возможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

По акту приема-передачи от 22.01.2009, являющемуся приложением N 3 к лицензионному договору, лицензиар передал лицензиату мастертейп с записью исполнений и фонограмм, указанных в приложении N 1 к договору, на носителе записи типа CD-R в количестве 1 шт.

ЗАО «Квадро-Диск», ссылаясь на то, что в торговой точке, принадлежащей ООО «Аквамаркет», расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина,76, был реализован диск формата МР3, содержащий информацию о размещении на нем песен Андрея Бандера «Рада Рай. Отпускала в небо», что подтверждается кассовым чеком от 08.10.2012 на сумму 84 руб., который содержит сведения о продавце: ООО «Аквамаркет», ИНН владельца ККМ: 4205057414, а также видеосъемкой, на котором содержатся произведения  и фонограммы, названные в приложениях к указанным договорам, чем нарушены переданные истцу по вышеназванным договорам исключительные права на данные произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения и фонограммы и нарушения указанных прав ответчиком.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции  судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение