Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А02-1464/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(письмо от 21.09.2012 № 05-01-16/17080) фактически обладало информацией о наличии финансовых претензий к ООО «Стройвек».

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что документы, представленные в регистрирующий орган, не отвечали требованиям достоверности, поскольку сведения, содержащиеся как в заявлении, так и в ликвидационном балансе об отсутствии задолженности перед кредиторами являлись недостоверными, о чем Инспекции было известно.

Таким образом, поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс, вопреки требованиям закона, не содержал сведения о наличии кредиторской задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное обстоятельство следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения – ликвидационного баланса, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах  регистрация прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией произведена налоговым органом в нарушение норм действующего законодательства, при этом повлекла за собой нарушение прав и законных интересов кредитора – ООО «Стройинвест».

Судом отклоняется довод, изложенный в отзыве ликвидатора ООО «Стройвек», о том, что заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для предъявления требований.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 №  8815/07 следует, что нормы АПК РФ, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.

По смыслу указанной нормы течение трехмесячного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц, начинается со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство связывает начало течения срока на обращение в суд не с днем вынесения ненормативного правового акта, как ошибочно полагает ликвидатор, а с моментом, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Судом установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов, а именно о том, что деятельность ООО «Стройвек» была прекращена в связи с регистрацией ликвидации предприятия при наличии непогашенной кредиторской задолженности, ООО «Стройинвест» стало известно 27.05.2013 из полученной выписки из ЕГРЮЛ (иного не следует из материалов дела).

ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением 21.08.2013 (почтовый конверт, т. 1, л.д. 100), то есть в пределах установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно удовлетворения апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.11.2013 по делу № А02-1464/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева