Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n 07АП-7184/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № 07АП-7184/2008

«26» января 2009 года                                                                            (№А03-435/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Алтайвитамины» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2008г. по делу №А03-435/2007 (судья Ю.В. Овчинников)

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Алтайагровитсад» Щедурского А.В.

к Закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины», г. Бийск, Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагровитсад», г. Барнаул,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Батулин Даниил Николаевич,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Алтайагровитсад» Щедурский А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» (далее – ЗАО «Алтайвитамины»), Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагровитсад» (далее – ООО «Алтайагровитсад») с иском о признании недействительными соглашения от 02.12.2005г. о прекращении взаимных обязательств зачетом и договора купли-продажи объектов недвижимого имущества №28/1 от 02.12.2005г., заключенного между ЗАО «Алтайвитамины» и ООО «Алтайагровитсад», применении последствий недействительности сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества №28/1 от 02.12.2005г. в виде обязания ЗАО «Алтайвитамины» возвратить рыночную стоимость имущества в сумме 951 000 руб., определенную независимым оценщиком в отчете от 23.12.2003г. №2312/03.

Исковые требования обоснованы пунктами 2, 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделки совершены ООО «Алтайагровитсад» после принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Денежными средствами сделка купли-продажи имущества не оплачивалась, на момент ее заключения ЗАО «Алтайвитамины» являлось кредитором ООО «Алтайагровитсад» по нескольким обязательствам. Соглашение о зачете взаимных обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. В результате продажи по договору №28/1 от 02.12.2005г. 11 объектов недвижимого имущества по заниженной цене ООО «Алтайагровитсад» (продавцу) причинены убытки. С учетом того, что недвижимое имущество ответчиком ЗАО «Алтайвитамины» уже продано третьему лицу и предъявить к требование о возврате имущества в натуре к ЗАО «Алтайвитамины» невозможно, истец просил взыскать с него рыночную стоимость проданного имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Батулин Даниил Николаевич - специалист-оценщик (т. 3, л.д. 162-164).

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки и просил взыскать с ЗАО «Алтайвитамины» в пользу ООО «Алтайагровитсад» рыночную стоимость имущества в размере 3 468 000 руб. (т. 5, л.д. 59).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2008г. исковые требования удовлетворены: признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества №28/1 от 02.12.2005г. и соглашение от 02.12.2005г. о прекращении взаимных обязательств зачетом; применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО «Алтайагровитсад» перед ЗАО «Алтайвитамины» в сумме 477 537,81 рублей, выданных в качестве заработной платы работникам ООО «Алтайагровитсад» по расходным кассовым ордерам: АВ-0002636 от 06.09.2005г. на сумму 54 700 руб., АВ-0002677 от 06.09.2005г. на сумму 30 000 руб., АВ-0002678 от 06.09.2005г. на сумму 183 553,01 руб.,  АВ-0002772 от 19.09.2005г. на сумму 61 401,16 руб., АВ-0002836 от 22.09.2005г. на сумму 44 220,44 руб., АВ-0002838 от 22.09.2005г. на сумму 92 159,05 руб., АВ-0003162 от 17.10.2005г. на сумму 11 504,15 руб.; с ЗАО «Алтайвитамины» в пользу ООО «Алтайагровитсад» взыскано 312 433руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2008г., ЗАО «Алтайвитамины» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что спорный договор купли-продажи недвижимого имущества №28/1 от 02.12.2005г. заключен ответчиками на основании предварительного договора купли-продажи от 20.08.2005г., в связи с чем, договор №28/1 от 02.12.2005г. признается заключенным с момента подписания предварительного договора от 20.08.2005г. и фактического его исполнения. Довод истца о совершении сделки по заниженной цене не подтвержден материалами дела. На момент подачи иска недвижимое имущество, переданное ЗАО «Алтайвитамины» по договору №28/1 от 02.12.2005г., было продано третьему лицу – гражданину Кошелеву Д.Н., который является добросовестным приобретателем. Истец не доказал возможность возврата недвижимости в конкурсную массу должника и возможность восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Алтайагровитсад». Применение судом последствий недействительности сделок нарушает права кредиторов ООО «Алтайагровитсад», поскольку судом восстановлена задолженность ООО «Алтайагровитсад» перед ЗАО «Алтайвитамины» в большем размере, чем стоимость проданного имущества.

Конкурсный управляющий ООО «Алтайагровитсад» Щедурский А.В., ООО «Алтайагровитсад», ИП Батулин Д.Н. отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2008г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части применения последствий недействительности сделок.

Как следует из материалов дела, 02.12.2005г. между ООО «Алтайагровитсад» (продавцом) и ЗАО «Алтайвитамины» (покупателем) заключен договор №28/1 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество по перечню, приведенному в пункте 1.1. договора, в том числе: 1. здание коровника с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2604/Д:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть - Алейка; 2. здание семенохранилища с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2617/М:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть - Алейка; 3. здание ремонтно-технического цеха с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2606/В:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть - Алейка; 4. здание Фруктохранилища с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2616/И:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть-Алейка; 5. здание автогаража с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2612/Е:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть - Алейка; 6. Здание конторы с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2611/З:++++/+; местонахождение -Калманский район, с. Усть - Алейка; 7. сооружение сборно-разборной конструкции крытого тока с асфальтной площадкой с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2614/Л:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть-Алейка; 8. здание зерносклада с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2608/О:++++/+;местонахождение -Калманский район, с. Усть - Алейка; 9.      здание зерносклада с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2618/Н:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть-Алейка; 10. здание цеха переработки масла с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2610/Р:++++/+; местонахождение - Калманский район, с.Усть-Алейка; 11.здание Фруктохранилища   с кадастровым номером 22:16:0:0:0206/2605/П:++++/+; местонахождение - Калманский район, с. Усть-Аллейка (т. 1, л.д. 9-11).

Согласно пункту 2.1. договора №28/1 от 02.12.2005г. цена приобретаемых зданий, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 312 433 рубля (в том числе НДС).

02.12.2005г. на основании договора купли-продажи №28/1 от 02.12.2005г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю за ЗАО «Алтайвитамины» зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 22АА №№ 247085-247095 (т. 4, л.д. 119-129).

Оплата по спорной сделке была произведена посредством заключения в тот же день (02.12.2005г.) между ЗАО «Алтайвитамины» (стороной-1) и ООО «Алтайагровитсад» (стороной-2) соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, по условиям которого обязательство стороны-1 перед стороной-2 по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи №28/1 от 02.12.2005г. в сумме 312 433 рубля прекращается зачетом встречного однородного обязательства стороны-2 перед стороной-1 по возврату денежных средств в сумме 477 537,81 рублей, выданных в качестве заработной платы работникам стороны-2 по расходным кассовым ордерам: АВ-0002636 от 06.09.2005г. на сумму 54 700 руб.; АВ-0002677 от 06.09.2005г. на сумму 30 000 руб.; АВ-0002678 от 06.09.2005г. на сумму 183 553,01 руб.;  АВ-0002772 от 19.09.2005г. на сумму 61 401,16 руб.; АВ-0002836 от 22.09.2005г. на сумму 44 220,44 руб.; АВ-0002838 от 22.09.2005г. на сумму 92 159,05 руб.; АВ-0003162 от 17.10.2005г. на сумму 11 504,15 руб. (т. 1, л.д. 27-28).

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2006г., заключенному между ЗАО «Алтайвитамины» (продавцом) и гражданином Кошелевым Д.Н. (покупателем),  спорное имущество передано в собственность Кошелеву Д.Н. (т. 1, л.д. 12-16), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.04.2006г. внесена соответствующая запись и Кошелеву Д.Н. выданы свидетельства  о государственной регистрации права собственности серии 22АА №№ 247806- 247816 (т. 5, л.д. 3-13).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2006г. ООО «Алтайагровитсад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Щедурский А.В.

Конкурсный управляющий ООО «Алтайагровитсад» Щедурский А.В., посчитав, что сделка купли-продажи недвижимого имущества и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом совершены после принятия Арбитражным судом Алтайского края (с вынесением определения от 18.11.2005г.) заявления о признании ООО «Алтайагровитсад» несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу №А03-21387/2005 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО «Алтайагровитсад» и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «Алтайвитамины» перед другими кредиторами должника, в рамках полномочий, определенных п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 7).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт возникновения обязательства у ЗАО «Алтайвитамины» перед ООО «Алтайагровитсад» по оплате объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи №28/1 от 02.12.2005г. Установив, что ЗАО «Алтайвитамины» является учредителем ООО «Алтайагровитсад», доля которого в уставном капитале ООО «Алтайагровитсад» составляет 2 594 980руб. (99,81%), суд пришел к выводу о заключении сделки ООО «Алтайагровитсад» (должником) с заинтересованным лицом.

Суд также установил, что, заключив после принятия судом заявления о банкротстве соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 02.12.2005г., ООО «Алтайагровитсад» погасило кредиторскую задолженность ЗАО «Алтайвитамины» в сумме 477 537,81руб., тогда как у должника имелись непогашенные требования иных кредиторов, то есть названное соглашение повлекло преимущественное удовлетворение требования ЗАО «Алтайвитамины» перед другими кредиторами.

Выводы суда первой инстанции в указанной части соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Следуя материалам дела, между ответчиками заключены сделки: купли-продажи недвижимого имущества №28/1 от 02.12.2005г. и зачета взаимных требований от 02.12.2005г., в соответствии с которыми стороны в счет стоимости проданного недвижимого имущества погасили ранее возникшие денежные обязательства