Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А67-3388/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной
практики по вопросам, связанным с
распределением между сторонами судебных
расходов на оплату услуг адвокатов и иных
лиц, выступающих в качестве представителей
в арбитражных судах" (далее - Информационное
письмо N 121) лицо, требующее возмещения
расходов на оплату услуг представителя,
доказывает их размер и факт выплаты, другая
сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного
требования явно превышает разумные
пределы, а другая сторона не возражает
против их чрезмерности, суд в отсутствие
доказательств разумности расходов,
представленных заявителем, в соответствии
с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие
расходы в разумных, по его мнению,
пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В обоснование понесенных ответчиком расходов, разумности таких расходов, суду первой инстанции при рассмотрении дела были представлены: договор поручения от 04.07.2013, дополнительное соглашение от 22.10.2013 к нему, платежные поручения от 24.07.2013, от 24.10.2013 на общую сумму 25 000 руб. В обоснование расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.05.2013. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 21.05.2013. Доказательства чрезмерности расходов на услуги представителя в материалы дела сторонами не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно распределил их в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 АПК РФ. В связи с тем, что расходы истца на оплату независимой оценки причиненного ущерба произведены добровольно, до обращения в суд, Арбитражный суд Томской области обоснованно не отнес их к категории судебных, отказал в распределении. Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2013 по делу № А67-3388/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.И. Жданова Судьи Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А27-9673/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|