Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А67-3929/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стипендия устанавливается и выплачивается. При этом наличие трудовых отношений между работниками и МБОУ Академический лицей  являлось условием, определявшим стипендиатов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производимые выплаты физическим лицам в виде областных стипендий через бухгалтерию заявителя по месту их работы не были обусловлены трудовыми договорами либо гражданско-правовыми договорами, заключенными этими физическими лицами с работодателем.

Отсутствие связи с трудовыми либо гражданско-правовыми договорами, в силу требований статьи 7 Закона № 212-ФЗ исключает обязанность плательщика страховых взносов включать вышеназванные выплаты в облагаемую базу.

Таким образом, учитывая вышеизложенную правовую природу произведенных выплат, положения статьи 9 Закона № 212-ФЗ к спорным правоотношениям применяться не должны.

При таких обстоятельствах спора арбитражный суд обоснованно признал недействительными решения ГУ ТРОФСС РФ  от 25.06.2013 №385/н и №385н/с в части доначисления страховых взносов с суммы выплат физическим лицам в виде областных стипендий, начисления пени и применения штрафных санкций по доначисленным суммам.

Доказательств, подтверждающих выплату областных стипендий работникам МБОУ Академический лицей, выделенных на финансирование  его деятельности,  в материалы дела не представлено.

С учетом того, что пени в соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ являются средством обеспечения исполнения обязанности по уплате страховым взносов, с учетом вывода суда об отсутствии оснований для начисления спорных сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, начисление пени на суммы доначисленных Фондом социального страхования страховых взносов также является необоснованным.

Поскольку совершение МБОУ Академический лицей соответствующего нарушения не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, у Фонда социального страхования отсутствовали основания для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ и части 1 статьи 19 Закона №125-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решения от 25.06.2013 №385/н и № 385 н/с, которыми МБОУ Академический лицей привлечено к ответственности, начислены страховые взносы, пени и штрафные санкции, обоснованно признано судом первой инстанции незаконными.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 года по делу № А67-3929/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

– без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   В.А. Журавлева

Н.А. Усанина