Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А03-3594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумме 53 000 руб. до момента предъявления к нему иска о взыскании стоимости оказанных услуг в полном объеме.

Кроме того, частичная оплата оказанных услуг, произведенная ответчиком по платежному поручению № 296 от 01.06.2010 г. с назначением платежа «за услуги по выполнению социологического исследования», свидетельствует о том, что комплексное социологическое исследование в виде отчета было им получено в период с января по март 2010 г., в противном случае у заказчика не возникало обязанности по оплате услуг.

Подписание сторонами акта сверки на 31.12.2010 г., из которого усматривается задолженность ответчика по договору от 05.06.2009 г., также свидетельствует о выполнении исполнителем своих договорных обязательств в полном объеме и признании данного обстоятельства ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя о том, что исполнитель выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку было явно невозможным, в связи с чем, у заказчика возникло право отказаться от исполнения договора, противоречит материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 715 ГК РФ и взыскания с истца 53 000 руб. убытков.

Кроме того, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что сумма 53 000 руб., уплаченная ООО «РусьЭнерго» в рамках договора от 05.06.2009 г., является для общества убытками в силу статьи 15 ГК РФ, доказательств в обоснование своей позиции  ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, общество не представило.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013г. по делу № А03-3594/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук

И.И. Терехина