Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А27-5618/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно установлено, что конкурсный управляющий необоснованно возложил на привлеченное лицо выполнение своей обязанности по содействию проведению инвентаризации должника, подготовку и проведению торгов, оказании помощи в организации проведения собрания кредиторов, осуществлении представительства интересов заказчика при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ГП КО «Кемеровское управление лесами», поскольку конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не было доказано необходимости привлечения специалиста с целью оказания таких услуг, также арбитражный управляющий не доказал, что имеется значительный объем работы или что специалист, привлеченный им, обладает специальными познаниями.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что значительная часть работ по договору оказания услуг от 01/08/А от 01 ноября 2011 года относится к прерогативе конкурсного управляющего и не подлежала передаче иным лицам.

Ссылка подателя жалобы о том, что вывод суда о необоснованном включении в договор оказания услуг услуги по подготовке и проведению торгов со ссылкой на то, что это является обязанностью конкурсного управляющего, является несостоятельным, судом апелляционной инстанции не принимается.

Действительно, из материалов дела следует, что собранием кредиторов утверждено Положение о порядке реализации имущества должника № 1, где в качестве организатора торгов привлечена специализированная организация ООО «Содружество». Однако, только Положение № 1 утверждено уполномоченным органом с возложением обязанностей по организации торгов на ООО «Содружество», иные Положения  о порядке реализации имущества № 2, № 3, где обязанность по проведению торгов возлагалась на ООО «Содружество», на собраниях кредиторов 20.02.2013 года, 24.05.2013 года уполномоченным органом не утверждались.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате привлечения специалиста возникли излишние расходы в деле о банкротстве и, как следствие, нарушены права и интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, в связи с чем удовлетворил требование уполномоченного органа о признании незаконным действие конкурсного управляющего государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», город Кемерово Зимина Вячеслава Владимировича, выразившееся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Содружество» по договору на оказание услуг 01/08/А от 01 ноября 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Приложенные к апелляционной жалобе документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2013 года по делу № А27-5618/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», город Кемерово Зимина  Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                   Н.А.Усенко