Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А45-11918/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в указанной части не содержит.

Тогда как стоимость дополнительных работ по восстановлению кабельных линий на сумму 89 444,80 рублей, на которые ссылается Ответчик в апелляционной жалобе, относится к февралю 2013 года (л.д.75,76 т.1) и не являлась предметом рассмотрения данного дела в связи с заявленным Истцом частичным отказом от иска.

При этом, в суде первой инстанции представитель истца пояснила суду при уточнении исковых требований, что из общей суммы задолженности истец вычел произведенную ответчиком оплату, долг остался лишь за апрель 2013 года, то есть фактически стороной зачтена уплата, произведенная ответчиком, в счет погашения суммы  долга за февраль 2013 года. Несогласие с тем, что данная сумма истцом зачтена в счет исполнения обязательств по уплате задолженности за февраль, не следует из текста апелляционной жалобы, кроме того, сам по себе факт несогласия с указанными действиями истца выходит за пределы рассматриваемого спора, поскольку встречных требований ответчиком к истцу о незаконности таких действий по зачету, по неосновательному обогащению и иным основаниям,  свидетельствующим о несогласии с наличием задолженности по дополнительным работам за февраль, и направленных на погашение заявленных в рамках искового заявления требований о взыскании долга за апрель 2013 года,  не заявлено. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 89 444, 80 руб.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 г. по делу № А45-11918/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

            Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                               Судьи                                                                                   В.А. Журавлева

                                                                                                                             Н.А. Усанина