Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А45-17741/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеющихся бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности ООО «ЭЛСИ строймонтаж».

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено в суд доказательств того, что бухгалтерские документы у должника за период его хозяйственной деятельности отсутствуют и не велись. Конкурсный управляющий располагал информацией, что документация должника передавалась специализированной организации ООО «Промстройконсалт» для ведения бухгалтерского учета и отчетности, однако доказательства истребования документации у последнего не представлены.

Кроме того в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 (пункт 47), конкурсный управляющий в случае отказа либо уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об их истребовании по правилам статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не доказанности вины Селиванова О.Ю. и отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В целом доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2013 года по делу № А45-17741/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Б. Нагишева