Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А45-1648/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

случаях оплата производилась безналичным путем на расчетный счет предпринимателя на основании выставленных предпринимателем счетов-фактур, покупки совершались систематически с разнообразным ассортиментом товара, взаимоотношения предпринимателя с контрагентами продолжались  в течение длительного времени.

Суд первой инстанции установил все обстоятельства по делу, при этом сделал вывод о том, что налоговым органом при принятии решения не учтено, что покупателями являлись бюджетные учреждения, которые использовали приобретенную продукцию для собственных нужд, а не с целью дальнейшей реализации.

Указанный вывод сделан судом без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 04.10.2011 № 5566/11.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном  Постановлении сформулировал правую позицию о недопустимости применения хозяйствующими субъектами специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности «розничная торговля», если реализация товаров осуществляется на основе договоров поставки. То обстоятельство, что договоры поставки заключаются продавцом с некоммерческими организациями не имеет правового значения для целей названного налога.

Особый статус покупателей по договорам - бюджетных учреждений, которые являются некоммерческими организациями, созданными согласно статье 120 ГК РФ для определенной деятельности некоммерческого характера, не свидетельствует об осуществлении розничной торговли, поскольку в данном случае товары приобретены для обеспечения их уставной деятельности.

Розничная торговля характеризуется приобретением товара именно в торговой точке по розничной цене с применением контрольно-кассовой техники. Как указано выше, оплата контрагентов с предпринимателем производилась безналичным путем.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предпринимателем фактически в проверяемый период осуществлялась розничная торговля товарами, является необоснованным, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки (договорные и хозяйственные отношения заявителя с юридическими лицами (покупателями) существовали продолжительный период времени, при совершении операций по реализации товаров составлялись товарные накладные и счета-фактуры, в которых определяется количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара, определение перехода права собственности на товар, безналичные расчеты за поставляемый товар) позволяет квалифицировать данные договорные отношения, сложившееся между предпринимателем и бюджетными учреждениями, как отношения по договорам поставки, подлежащие налогообложению, в данном случае, по УСН. Следовательно, доначисление спорных сумм единого налога, начисление пеней произведено налоговым органом правомерно.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Апелляционный суд также соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен срок, установленный статьей 176 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2013 по делу № А45-1648/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. А. Ходырева