Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А45-20896/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность погашения судебных расходов за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, уполномоченный орган не обосновал ни наличие оснований, ни реальную возможность привлечения указанного лица к такой ответственности.

   Поскольку документов, подтверждающих наличие транспортных средств, технических средств, недвижимого и иного имущества в собственности ООО «Аргон», в материалы дела представлено не было, как и каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого возможно будет  произвести финансирование процедур банкротства, вывод суда об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуры банкротства, является обоснованным.

Заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Аргон», в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод уполномоченного органа о том, что исключение должника из ЕГРЮЛ невозможно по причине наличия у него задолженности по налогам и сборам, поскольку он основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Довод уполномоченного органа о том, что суд должен был оставить заявление ФНС России без движения, отклоняется за необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Аргон».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.           

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 года по делу № А45-20896/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           К.Д.Логачев

                                                                                                          Н.А.Усенко