Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А03-16803/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц, а юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес ответчика: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, 111а (л.д. 39-42).

Кроме того, ответчиком представлен протокол общего собрания членов потребительского погребного строительного кооператива № 78 т 31.01.2013,  в котором местонахождение ответчика также определено, как   г. Барнаул,  ул. Малахова, 111а.

Направление судом определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2013, о назначении дела к судебному разбирательству от 24.10.2013 по указанному выше адресу подтверждено конвертами, возвращенными почтовым отделением связи с указанием на истечение срока хранения. На конверте имеются отметки о попытках вручения корреспонденции потребительскому погребному строительному кооперативу № 78.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, отделение связи неоднократно извещало ответчика о поступившей корреспонденции и в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений возвращало ее в суд.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.03.2009 №17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу официальной корреспонденции, направленной судом первой инстанции, является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само лицо.

Поскольку потребительский погребной строительный кооператив №78 не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с ч. 2 чт. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Исходя из п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Неявка  же ответчика в судебное заседание суда первой инстанции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ, не являлась препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2013  по делу № А03-16803/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                            И.И. Терехина

Судьи

                            Е.И. Захарчук

                   

                           О.Б. Нагишева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А27-7229/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также