Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А03-16803/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
лиц, а юридическое лицо обязано обеспечить
получение корреспонденции по своему
юридическому адресу.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес ответчика: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, 111а (л.д. 39-42). Кроме того, ответчиком представлен протокол общего собрания членов потребительского погребного строительного кооператива № 78 т 31.01.2013, в котором местонахождение ответчика также определено, как г. Барнаул, ул. Малахова, 111а. Направление судом определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2013, о назначении дела к судебному разбирательству от 24.10.2013 по указанному выше адресу подтверждено конвертами, возвращенными почтовым отделением связи с указанием на истечение срока хранения. На конверте имеются отметки о попытках вручения корреспонденции потребительскому погребному строительному кооперативу № 78. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, отделение связи неоднократно извещало ответчика о поступившей корреспонденции и в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений возвращало ее в суд. Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.03.2009 №17412/08). Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу официальной корреспонденции, направленной судом первой инстанции, является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само лицо. Поскольку потребительский погребной строительный кооператив №78 не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с ч. 2 чт. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов. Исходя из п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; Неявка же ответчика в судебное заседание суда первой инстанции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ, не являлась препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2013 по делу № А03-16803/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи Е.И. Захарчук
О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А27-7229/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|