Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А27-11998/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя при расчете количества тепловой энергии, полученной водяными системами теплопотребления, учитываются масса сетевой воды и энтальпия сетевой воды и холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения; энтальпия определяется по соответствующим значениям температуры сетевой воды и давления.

Следовательно, количество тепловой энергии, потребленной абонентом (в Гкал), непосредственно зависит от температуры теплоносителя.

Ответчик, не оспаривая объем и стоимость ресурса, поставленного в ноябре 2012 года, фактически просил освободить его от оплаты потребленной им тепловой энергии в те календарные дни, когда имело место предполагаемое несоответствие температуры теплоносителя договорным показателям (т. 2, л.д. 31-35). Однако избранная ответчиком позиция по делу противоречит пункту 2 статьи 542 и пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения в обжалуемой части, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика – ООО «Энерготранс».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2013 года по делу № А27-11998/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Д.Г. Ярцев

М.Ю. Кайгородова