Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А45-13370/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ходатайства об отложении судебного заседания, таким образом, не предоставив ему возможности принять меры к обжалованию подозрительной сделки, совершенной должником и ООО «Сегмент» на сумму 18 123 562,34 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 07.11.2013 года от конкурсного управляющего Руслякова М.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное преждевременностью рассмотрения заявления кредитора, так как конкурсным управляющим получены документы, подтверждающие совершение подозрительной сделки между ООО «Сибирь-Торг» и ООО «Сегмент», оспаривание которой  позволит пополнить конкурсную массу на 18 123 562 рубля 34 копейки.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, ссылаясь на  то, что в материалы дела не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего, изложенные в ходатайстве.

Кроме того, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Григиной И.В. и взыскал со Слободчикова А.С. в пользу должника ООО «Сибирь-Торг» в порядке  субсидиарной ответственности 1 228 087 697 рублей 29 копеек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2013 года по делу № А45-13370/2011  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу кредитора - не подлежащими удовлетворению.

  Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2013 года по делу № А45-13370/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская сеть «Маркет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                     Н.А. Усенко