Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А27-9163/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца, что при несвоевременном предоставлении данных индивидуальных приборов учета, он не обязан производить перерасчет объема оказанных услуг водопотребления и водоотведения, противоречит части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также Правилам 124, обязывающие учитывать данные индивидуальных приборов.

Довод подателя апелляционной инстанции, что поскольку абонентом является управляющая организация, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний, установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.

Данные доводы коллегия судей считает необоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 Правил № 167 их положения не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участие ООО «Водосбыт» в приемке индивидуальных приборов учета противоречит пунктам 32 – 34 Правил № 167, поскольку жильцы не имеют общей с организацией ВКХ (ООО «Водосбыт») границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Установка приборов учета в жилых помещениях влияет на исполнение гражданами обязательств по оплате коммунальных услуг по договору управления жилым домом, сторонами которого являются собственники (наниматели) жилых помещений и управляющая организация.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на организации, снабжающие водой и другими ресурсами, возложена обязанность по установке, замене и эксплуатации приборов учета, в том числе индивидуальных, в случае обращения к ним потребителей (пункты 9, 12 статьи 13 названного Закона). Законом не предусмотрено обязательное участие в приемке в эксплуатацию установленных (в том числе силами других исполнителей) приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, действующими с 01.09.2012, предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Перечень документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации, определен пунктами 6 и 7 Правил № 124. В них акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны.

Более того, пунктом 8 Правил № 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных названными Правилами.

При таких обстоятельствах ООО "Управляющая компания Анжерская" не обязано представлять ООО «Водосбыт»  документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию.

Участие ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета законодательством не предусмотрено.

Положениями Правил № 307 установлена периодичность проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб - не чаще 1 раза в 6 месяцев, а не ежемесячно.

Как следует из материалов дела  ООО "Управляющая компания Анжерская" не препятствовало ООО «Водосбыт»  провести такую проверку.

В материалы дела истец не представил доказательства того, что показания этих приборов учета, по которым с гражданами производятся расчеты, недостоверны.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что в материалах дела представлены доказательства наличия в многоквартирных жилых домах индивидуальных приборов учета (сведения об установке приборов учета, их допуске в качестве расчетных).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что учитывая наличие в материалах дела сведений о количестве установленных индивидуальных приборов учета, их показаниях, истец необоснованно не принял их за основу начислений за период с января 2013 по июль 2013.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскание с ответчика задолженности  по оплате услуг водоснабжения за период с января по июль 2013 г в размере 4 021 355 рублей 16 копеек, а так же 109 190 рублей 70 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 29 ноября 2013 года по делу № А27-9163/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2013 года по делу № А27-9163/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Б. Нагишева