Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А27-14316/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, при предоставлении сведений персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, орган пенсионного фонда может с соблюдением указанной процедуры принять решение о корректировке этих сведений.

В связи с чем подлежит отклонению как необоснованный довод апеллянта о том, что Пенсионный фонд не мог самостоятельно откорректировать представленные страхователем сведения.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с Общества штрафа на основании решения Управления от 04.03.2013 г. № 36.

Указание в апелляционной жалобе на выявление недостоверных сведений в представленных Обществом отчетах за 3 квартал 2012 года судом не принимается.

Вывод о недостоверности указанных сведений основан только на сравнении Управлением размера уплаченных страховых взносов, указанных в формах СЗВ-6-2, АДВ-6-2 и РСВ-1 за 3 квартал 2012 года.

При этом такие расхождения сами по себе не являются свидетельством недостоверности представленной учреждением информации.

Констатация указанных фактов не является доказательством недостоверности сведений, предоставленных Обществом.

Как правильно указал суд, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержали недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения сами по себе, поскольку они подлежали корректировке в порядке, установленном пунктами 34, 41 Инструкции.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Управлением требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 декабря  2013  по делу № А27-14316/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                               Судья                                                             Л.Е. Ходырева