Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А03-14197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнитель вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку просрочка платежа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 523 877 руб. 73 коп. за период с 22.08.2011 г. по 18.04.2013 г. обоснованно удовлетворено судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку по требованию истца, поскольку  поставленные барабаны котла не соответствовали условиям муниципального контракта, направлен на переоценку выводов суда, изложенных в решении от 13.11.2012 по делу № А03-12430/2011, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Так, указанным решением арбитражный суд обязал ООО «НПО «БЗКО» заменить некачественные верхний и нижний барабаны к котлу ДКВР 10-13, поставленные по муниципальному контракту № 005/01-11 на поставку оборудования для котла ДКВР 10-13 с шефмонтажем, заключенному между истцом и ответчиком 11.01.2011 г., на качественные в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и условиями муниципального контракта. В остальной части в иске судом отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 г. по делу № А03-12430/2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2012 г. по делу № А03-12430/2011 оставлено без изменения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2012 г. по делу № А03-12430/2011 суд обязал ООО «НПО «БЗКО» заменить некачественные верхний и нижний барабаны к котлу ДКВР 10-13, поставленные по муниципальному контракту № 005/01-11 на поставку оборудования для котла ДКВР 10-13 с шефмонтажем от 11.01.2011 г., на качественные в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и условиями муниципального контракта в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 г. по делу № А03-12430/2011 дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2012 г. по делу № А03-12430/2011 оставлено без изменения.

Кроме того, решением по делу № А03-12430/2011 от 13.11.2012 г., вступившим в законную силу, установлено, что факт поставки истцом оборудования в комплектации, установленной контрактом, наличие и размер задолженности подтверждаются муниципальным контрактом № 005/01-11 16 от 11.01.2011 г., товарной и товарно-транспортной накладными с отметкой ответчика в получении, договором хранения, счетом-фактурой, актами приема-передачи оборудования, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела.

Также суд первой инстанции в решении по указанному делу пришел к выводу об исполнении истцом 28.03.2013 г. своей обязанности по поставке оборудования в адрес Управления.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда, изложенных в решении, вступившем в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года по делу № А03-14197/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                     Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина