Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А45-13840/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
этом применительно к сельским поселениям
предоставление земельных участков для
строительства при отсутствии правил
землепользования и застройки не
осуществляется с 1 июня 2014 года.
Таким образом, отказ Администрации в предварительном согласовании мест размещения объектов в настоящем случае является необоснованным. Указанный отказ нарушает права Общества, препятствует в осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе строительства. С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные Обществом требования. Доводы Администрации об отсутствии у Общества намерения приобрести земельные участки судом апелляционной инстанции не принимаются. Направленность действий Общества в настоящем деле только на получение предварительного согласования мест размещения объектов не исключает дальнейшего обращения Общества с заявлением о предоставлении таких земельных участков в аренду. При этом вопрос о возможности предоставления таких земельных участков с учетом изменившегося законодательства не относится к предмету настоящего судебного разбирательства. По указанным основаниям подлежат также отклонению доводы апелляционной жалобы относительно возможности принятия или непринятия правил землепользования и застройки территории муниципального образования Мочищенский сельсовет. Указание Администрации на неисполнимость решения суда первой инстанции в связи с утратой Обществом актов выбора земельных участков, подлежащих утверждению в результате предварительного согласования мест размещения объектов, судом апелляционной инстанции не принимается, как не основанное на доказательствах, носящее предположительный характер. С учетом изложенного при вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 по делу № А45-13840/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи Т.В. Павлюк Л.Е. Ходырева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А45-11085/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|