Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А45-13881/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе ликвидационный баланс.

            Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии нарушений порядка ликвидации не соответствует приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

            Учитывая, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица КФХ «Лилия1» не соблюден, поданный в налоговый орган ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, основания для внесения налоговым органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией отсутствовали. Оспариваемым решением регистрирующего органа нарушены права и законные интересы общества, как кредитора, имеющего право требовать надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств по уплате задолженности.

             Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехАгро-Н». Вынесенный по делу судебный акт соответствуют правовому подходу, содержащемуся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11.

             Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы и отзыва не имеется.

             Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

             Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2013 по делу № А45-13881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сергеевой Наталье Ивановне, село Красный Яр, Ордынский район, Новосибирская область, из федерального бюджета излишне уплаченную по чек – ордеру от 24.12.2013 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                   Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                               Хайкина С.Н.

                                                                                           Ходырева Л.Е.