Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А45-6148/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

ОАО Банк ВТБ заявило требование о взыскании долга с должника-поручителя в арбитражный суд в порядке искового производства 22.05.2013, то есть до истечения срока поручительства (01.06.2013), установленного договором, а именно (дело №А45-9650/2013).

Следовательно, поручительство до настоящего времени не прекращено.

Доказательства обратного заявитель апелляционной жалобы в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу солидарного характера ответственности поручителей и заемщика у Банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Иные доводы, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в апелляционной жалобе не указаны.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2013 года по делу № А45-6148/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2013 года по делу № А45-6148/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                                             Е.В. Кудряшева

                                                                                                       Н.Н. Фролова