Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А03-13853/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Общества в реализации продукции, маркированной в соответствии с ГОСТом, административным органом  не исследовался.

Суд апелляционной инстанции не усматривает  противоречий в мотивах, приведенных судом первой инстанции, по которым от отклонил приведенные доводы заявителя и Союза сыроделов Алтайского края, поскольку, исходя из пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», правомерно указал на необходимость  установления не только сходного до степени смешения  обозначения, но и доказательств,  свидетельствующих о контрафактности реализуемой обществом продукции - сыра. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При недоказанности административным органом наличия  в действиях ООО «Торговая сеть Аникс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не установлении вины, арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи  206 АПК РФ,  правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении  ООО «Торговая сеть Аникс» к административной ответственности, разрешив вопрос об изъятых вещах и документах.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела.

При этом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 года №51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» с 03.07.2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года №60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

                                      

                                        П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 декабря 2013 года по делу        №А03-13853/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина      

                                                                                                        В.А. Журавлева           

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А45-17863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также