Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А45-12954/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
полиции с соблюдением порядка,
определенного Законом № 122-ФЗ.
По вопросу о порядке передачи имущества Конституционным Судом Российской Федерации также было принято определение от 07.02.2012 № 234-О-Р, согласно которому арбитражные суды в каждом конкретном случае на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества волеизъявление соответствующего органа, а если орган по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным. При этом необходимо учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П). При рассмотрении дела судом первой инстанции исследовались доказательства использования имущества, в частности документы о передаче имущества отделу полиции, а также акт осмотра недвижимого имущества от 15.10.2013, проведенного комиссией с участием работников истца, ответчика и третьих лиц, при этом установлено какие именно помещения в здании используются органом полиции, какие используются муниципальным предприятием для решения вопросов местного значения, также установлено какие помещения в здании используются иными органами и какие используются совместно (в отношении части помещений, фактически не занимаемых отделом полиции, относящихся к местам общего пользования в иске было отказано). Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорные помещения в составе здания по ул. Горького, 1 в р.п. Ордынское переданы в имущественный комплекс муниципального предприятия и используются для решения вопросов местного значения, судом отклонена. Из материалов дела следует, что спорные помещения используются органами полиции, а не муниципальным предприятием; доказательств обратного ответчиком не представлено. Другого фактического обоснования для отказа в принятии решения о передаче имущества органом местного самоуправления не приведено. Следовательно, необоснованное непринятие соответствующего решения публичным образованием при наличии в законе требования о передаче имущества из одного уровня собственности в другой в результате разграничения полномочий между органами власти не должно препятствовать процедуре передачи в отношении имущества, используемого органом полиции, поскольку это предусмотрено законом. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что помещения в зданиях не указаны в части 9 статьи 54 Закона о полиции в числе имущества, подлежащего передаче в федеральную собственность, является формальным и не соответствует буквальному содержанию данной нормы, предусматривающей передачу в федеральную собственность любого имущества полиции, необходимого для обеспечения ее деятельности. Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2013 года по делу № А45-12954/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.А. Колупаева Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А45-28165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|