Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А45-269/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

пунктам 2.7.1, 2.7.5 Тарифного руководства № 3.

Дополнительным соглашением от 03.02.2012 № 8 стороны в связи со снижением среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за январь 2012 года до 0 вагонов изложили пункт «в» параграфа 22 договора от 01.01.2009 № 4/117 в новой редакции, согласно которой сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом перевозчика осуществляется по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации с установлением группы подъездного пути – I (первая) (т. 1, л.д. 53).

Таким образом, то обстоятельство, что в январе 2012 года подача и уборка вагонов на пути необщего пользования истца не осуществлялась, было учтено сторонами при изменении договора на очередной (последующий) период как в части изменения схемы оплаты услуг (с абонентской на фактическую оплату по количеству выходов локомотива, что допускается в случае незначительного среднесуточного количества подаваемых и убираемых вагонов), так и в части изменения группы подъездного пути (с седьмой на первую).

Иной подход не соответствовал бы нормам о порядке определения платы за подачу и уборку вагонов в толковании, приведенном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования», а также противоречил бы положениям договора, заключенного сторонами.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение исковых требований ООО «Власковское карьероуправление» привело, по существу, к одностороннему изменению договорного порядка оплаты услуг по подаче и уборке вагонов перевозчиком, что не соответствует статьям 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 55, 58 Устава.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – ООО «Власковское карьероуправление».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года по делу № А45-269/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   М.Ю. Кайгородова

Е.Г. Шатохина