Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А45-6448/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (в редакции от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и их фактический размер.

Как правильно установил суд первой инстанции и материалами дела подтверждено, что для оказания юридических услуг для представления интересов Общества в арбитражном суде по данному делу Обществом (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Отличная перспектива» (далее – ООО «Отличная перспектива», исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 05.03.2013  № 05.03/13, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по взысканию незаконно удержанного штрафа (том 1, лист дела 32-34).

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 рублей.

Платежным поручением от 12.04.2013 № 7 Общество перечислило ООО «Отличная перспектива» данную сумму.

Доказательств чрезмерности понесенных Обществом и взысканных с Инспекции судебных расходов (10 000 рублей) налоговым органом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 10 декабря 2013 года по делу № А45-6448/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                      И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   В.А. Журавлева

Н.А. Усанина