Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А45-14475/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-14475/2013

11.03.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нижний Урюм" (07АП-59/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года по делу № А45-14475/2013

(судья Ю.А. Печурина)

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "Нижний Урюм"

третье лицо: Федореев А.С.,

о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2012г. № 13 в сумме 6 979 060,67 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижний Урюм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2012г. № 13 в сумме 6 979 060,67 руб. и обращении взыскания за заложенное имущество по договорам залога: № 13/1 от 17.02.2012г.; № 13/2 от 17.02.2012г.; № 13/3 от 17.02.2012г.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 323, 343, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нижний Урюм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что кредитный договор № 13 от 17.02.2013г. является для ответчика крупной сделкой, поскольку превышает 25 % стоимости имущества ответчика по данным баланса на 01.01.2012г. Общая сумма принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из ставки процентов за пользование 14,6 % годовых, составляет – 14 154 000 руб. При этом, балансовая стоимость имущества ООО "Нижний Урюм" по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате кредитного договора составляет 32 039 000 руб. Таким образом, общая сумма обязательств по кредитному договору превысила почни на 50 % балансовой стоимости активов ООО "Нижний Урюм".

Также указывает на то, что ООО "Нижний Урюм" не было извещен о судебном разбирательстве, о принятом решении ответчику стало известно после получения обжалуемого решения.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 17.02.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 (далее – Банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижний Урюм» (заемщик) заключен кредитный договор № 13 (далее – кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого банк обязался предоставить ООО «Нижний Урюм» кредит в сумме 7 000 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники, специализированной техники, нетелей КРС на срок по 15 января 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

На основании платежного поручения № 203250 от 17.02.2012г. Банк перечислил сумму кредита в размере 7 000 000 руб.

В соответствии с п. 4 кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 15 июля 2012г. (включительно) по ставке 14,6% процентов годовых; за период с 16 июля 2012г. (включительно) по дату полного погашения 15 января 2019 года по переменной процентной ставке от 14,6% до 18,6% в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика.

В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, изложенным в приложении № 2 к Кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства № 13/1 от 17.02.2012г. с Федореевым Александром Сергеевичем.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, п. 3 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Нижний Урюм» предоставил следующее имущество в залог, заключив:

1. Договор залога № 13/1 от 17.02.2012г., по условиям которого залогодатель (ООО «Нижний Урюм») передает в залог залогодержателю (банку) товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем - предмет залога согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. В Приложении № 2 к договору залога стороны установили, что предметом залога является молодняк крупного рогатого скота в количестве 150 голов 250 кг. живого веса одной головы, общей залоговой стоимостью 1 584 375 руб.

2. Договор залога № 13/2 от 17.02.2012г., по условиям которого залогодатель (ООО «Нижний Урюм») передает в залог залогодержателю (банку) имущество, именуемое в дальнейшем - предмет залога согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. В Приложении N 2 к договору залога стороны установили, что предметом залога является основное стадо крупного рогатого скота в количестве 250 голов, общей залоговой стоимостью 4 468 750 руб.

3. Договор залога № 13/3 от 17.02.2012г., по условиям которого залогодатель (ООО «Нижний Урюм») передает в залог залогодержателю (банку) товары, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем - предмет залога согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. В Приложении N 2 к договору залога стороны установили, что предметом залога является 600 тонн зерна пшеницы, залоговой стоимостью 1 060 000 руб.

На основании пунктов 4 договоров залога №13/1-13/3 предметы залога находятся у залогодателя. Местонахождение: Новосибирская область, Здвинский район с. Нижний Урюм ул. Степная д.4.

Пункты 4 договоров залога предусматривают, что залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в Приложении №2 к настоящему договору и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанном в п. 4 договора.

Пункты 4 договоров залога обязываю ответчика иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога общей залоговой стоимостью и в размере определенном договором залога.

В соответствии с актами проверки залога, переданного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13 от 17.02.2012г. все имущество по состоянию на 04.06.2013 г. фактически находится в наличии у залогодателя.

Согласно п. 2.2. приложения №1 к договорам залога №№ 13/1 -13/3 Истец вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (п.2.2 приложения №1 к договору залога №№ 13/1-13/3).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сторонами в п. 3.6, 3.6.1 Приложения № 1 к Кредитному договору № 13 от 17.02.2012г. согласовано, что кредитор имеет на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Также, сторонами согласовано что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Ответчиком обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых обязательств не оспорены, в том числе и в апелляционной инстанции.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства истец обратился с требованием об обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога по договорам залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество было правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апеллянта о недействительности кредитного договора в связи с несоблюдением при их заключений положений законодательства о порядке совершения крупных сделок отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании п. 1 ст. 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или