Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n 07АП-222/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-222/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Т. А. Кулеш

судей:                                    Е.А. Залевской

А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным,

при участии:

от заявителя: без участия, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица: без участия, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 года по делу № А45-12626/2008-41/310 (судья Г. М. Емельянова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулички» к Государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании 23 013,38 рублей и о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кулички» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании расходов на выплату пособия по беременности и родам в размере  23 013,38 рублей и о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 г. заявленные обществом требования были удовлетворены частично, с учреждения взыскано в пользу общества 23 013,38 рублей и госпошлина в сумме 921 рубля.

Не согласившись с данным решением суда, учреждение обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Учреждение считает, что решение вынесено судом с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает на то, что:

- Навалихина Л. Е., являющаяся одновременно единственным участником общества и директором общества, не относится ни к одной из категорий застрахованных лиц;

- трудовым законодательством не регулируются отношения, при которых происходит совпадение в одном лице работника и работодателя.

От ООО «Кулички» в суд поступил отзыв на жалобу, в которой  общество считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Кулички».

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Кулички» зарегистрировано 07.06.2006 г. на основании решения единственного учредителя от 31.05.2006 г. № 1.

01.03.2007г. Навалихина Л.Е. назначена директором общества, с нее заключен трудовой договор.

Общество зарегистрировано в качестве страхователя-работодателя в филиале № 9 Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

За период с 01.04.2007г. по 31.03.2008г. Навалихиной Л. Е. в соответствии с положениями статей 255, 256 Трудового кодекса РФ выплачено пособие по беременности и родам в сумме 23 013,38 рублей.

24.07.2008 г. в результате камеральной проверки учреждением было принято решение о выделении страхователям-работодателям, применяющим специальный режим налогообложения, средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в размере 757,29 рублей без учета сумм, предназначенных для выплаты пособия по беременности и родам.

Частично не согласившись с указанным решением, общество оспорило его в судебном порядке.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что  Трудовой кодекс РФ не запрещает применение его общих положений к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице; что директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) застрахованными лицами являются граждане РФ, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ) застрахованными лицами являются: лица, работающие по трудовым договорам; государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; адвокаты, индивидуальные предприниматели, в том числе члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, члены родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и осуществляющие за себя уплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации; иные категории лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с иными федеральными законами, при условии уплаты ими или за них налогов и (или) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество является страхователем в соответствии с положениями Закона № 165-ФЗ. Страховые взносы обществом уплачивались. Данные обстоятельства учреждением не оспариваются.

Согласно статье 256 Трудового кодекса РФ директор как работник имеет право на отпуск по уходу за ребенком с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что Навалихина Л. Е., являясь работником ООО «Кулички», за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособия в заявленном размере.

В силу статьи 273 Трудового кодекса РФ положения главы 43 Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

Однако статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как «трудовые отношения на основании трудового договора».

Навалихина Л. Е. является единственным учредителем общества и его директором, что подтверждается решением учредителя от 31.05.2006 г. № 1.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необоснованном  отказе учреждения в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 23 013,38 рублей сделан на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что трудовым законодательством не регулируются отношения, при которых происходит совпадение в одном лице работника и работодателя, арбитражным апелляционным судом не принимается.

Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 ТК РФ.

Таким образом, совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 года по делу № А45-12626/2008-41/310 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Е.А. Залевская

А.В. Солодилов