Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А03-17987/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возврате неосновательного обогащения подлежит применению и в случае возврата исполненного по недействительной сделке.

Иск ООО «Сибмет» основан на договорах уступки права требования, заключенных между ООО «Сибмет» с ООО «КРАТОС».

Основанием для взыскания заявленной истцом суммы являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с применением последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Требование о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения не связано с исполнением кредитного договора, поскольку оно заявлено в связи с отсутствием правовых оснований для удержания спорных денежных средств.

В соответствии с договором истцу уступлено право требования неосновательного обогащения, возникшего на основании закона, а не кредитного договора, в связи с чем, согласия Банка на уступку не требовалось.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что заемщик, оставаясь стороной по кредитному договору от 02.03.2011 № 5762, не имел права передачи прав требования, в связи с чем договор уступки права требований (цессии) от 10.08.2011 в части уступленного права требования к АКБ «Зернобанк» (ЗАО) возврата суммы неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей комиссии за открытие ссудного счета по кредитному договору от 02.03.2011 № 5762 ничтожен, как противоречащий закону.

Отклоняется довод  АКБ «Зернобанк» (ЗАО) о наличии признаков недобросовестности в поведении истца и третьего лица.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

АКБ «Зернобанк» (ЗАО) не доказано, что истец и третье лицо действовали с намерением причинить вред, равно как и сам факт причинения вреда, поскольку иск направлен лишь на возврат денежных средств, ранее перечисленных ответчику во исполнение ничтожной сделки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 547 500 рублей неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, решение Арбитражного Алтайского края от 13.12.2013 года подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО «Сибмет» – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 13.12.2013 года по делу №А03-17987/2013 отменить в части отказа во взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения в виде платы за открытие ссудного счета.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» (ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмет» (ИНН 2263026108, ОГРН 1112208001762, 658061, Алтайский край, Первомайский район, п. Новый, ул. Первостроителей, 11) 100 000 рублей неосновательного обогащения, 2 547 рублей 27 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение Арбитражного суда  Алтайского края от 13.12.2013 года по делу №А03-17987/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмет», п. Новый Первомайского района Алтайского края судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                   В.А. Журавлева

Н.А. Усанина