Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А45-21712/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств надлежащей реализации своих прав, вытекающих из банковской гарантии, до момента принятия судом обеспечитель­ных мер.

При этом, как следует из  определения суда от 28.11.2013, запрета о предъявлении Инспекцией безотзывной банковской гарантии от 22.11.2013 к исполнению в счет исполнения принятых на обеспечение налоговых обязательств ООО «ВудЭкспорт» судом не принимались.

С требованием в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене принятых обеспечительных мер и обоснованием, что принятые обеспечительные меры каким-либо образом препятствуют налоговому органу в реализации мер по предъявлению предоставленной банковской гарантии на исполнение к Гаранту (банку) Инспекция в суд не обращалась, равно и как с заявлением в порядке статей 94, 95 АПК РФ о замене одной обеспечительной меры другой (принятой меры на другую меру с предоставлением встречного обеспечения, в том числе, в виде банковской гарантии).

Применительно к доводам  налогового органа о низкой стоимости основных средств заявителя по данным бухгалтерского баланса 2012 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что такие данные предоставлены только за 2012 год, тогда как исполнение решений налогового органа предполагается в 2014 году, кроме того, данный факт  свидетельствует о необходимости сохране­ния обеспечительных мер, так как указывает (при сопоставлении с взыскиваемыми налоговым органом суммами) на значительность возможного причинения ущерба заявителю.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2013 года по делу № А45-21712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                Судьи                                                                            Т.В. Павлюк

                                                                                                       С.Н. Хайкина