Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А45-20981/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостаточности имущества.

Заявитель жалобы, ссылаясь на то, что представленные должником документы являются ненадлежащими доказательствами по делу, доказательств, опровергающих вышеуказанный вывод суда, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания ООО "АгроТехЛизинг" банкротом по признакам ликвидируемого должника, а, следовательно, введения в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства и утверждения кандидатуры Андреева М.В. – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в должности конкурсного управляющего ООО «АгроТехЛизинг».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения,  утвердив  в качестве временного управляющего должника Андреева М.В. - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2014 года  по делу № А45-20981/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Натальи Ивановны Артемовой – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          К.Д.Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко