Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А27-17075/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пошлины, как на сторону, виновную в доведении спора до арбитражного суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с соответствующим заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что погашение ответчиком задолженности не освобождает его от несения судебных расходов по делу, в частности в виде государственной пошлины по иску, поскольку указанные действия ответчика последовали после обращения истца в суд с иском и принятия судом к производству рассматриваемого дела.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

В связи с изложенным, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи  229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части  4 статьи  288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьёй 156,  пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января  2014  года  по делу                   № 27-17075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям,  установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья:                   

Л.А. Колупаева