Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А67-6123/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размере 1 146 774 руб., является правильным.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен исполнять установленные Законом обязанности. В частности, конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства. Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (абзац 3 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ одним из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя является ликвидация организации.

В силу статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Пунктом 4 статьи 7 Закона «О закрытом административно-территориальном образовании» установлено, что за работниками организаций и (или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж.

Согласно пункту 5 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам осуществляется в порядке очередности, установленной статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов, а требования об уплате обязательных платежей относятся к четвертой очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ, статьей 7 Закона «О закрытом административно-территориальном образовании» право работника на получение выходного пособия, а также на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства возникает у такого работника с момента расторжения трудового договора. 

Следуя материалам дела, требования работников ОАО «Самусьский ССРЗ» по выплате выходного пособия подлежали преимущественному удовлетворению по отношению к требованиям налогового органа.

В связи с ликвидацией организации при увольнении работников ОАО «Самусьский ССРЗ» у последних возникло право на получение выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение шести месяцев с даты увольнения, подлежащих выплате за счет средств работодателя преимущественно по отношению к иным текущим платежам.

Расчетный счет должника был обнулен 23.10.2012 и в целях завершения конкурсного производства и внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией проводились мероприятия по закрытию расчетного счета. В этой связи денежные средства были направлены на депозит нотариуса на несколько дней раньше даты прекращения действия трудовых договоров, однако после издания приказа, представленного в том числе комитету кредиторов, определявшего дату расторжения трудовых договоров и свидетельствовавшего о возникновении еще до завершения конкурсного производства требований кредиторов по текущим платежам в составе второй очереди.

Внесенные на депозит нотариуса денежные средства подлежали направлению на выплаты работникам, связанные с увольнением, и относящиеся ко второй очереди текущих требований кредиторов, а не на оплату обязательных платежей, относящихся к четвертой очереди.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций об отсутствии оснований для взыскания убытков в сумме 437 087,70руб. по мотиву недоказанности причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего Разумова Н.М. по перечислению указанных средств в депозит нотариуса и причинением уполномоченному органу вреда в заявленном размере, является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что возврат необоснованно израсходованных денежных средств в конкурсную массу и направление их на расчеты с кредиторами по текущим платежам не подтвержден документально, не соответствует действительности, а поэтому судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно протоколу зачета взаимных требований от 20.11.2012 ЗАО «Управляющая компания» погашает задолженность перед должником в сумме 1 146 774 руб., установленной постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А67-4025/09, а должник погашает задолженность перед ЗАО «Управляющая компания» в сумме 1 146 774 руб., из которых: 1 125 000 руб. - за апрель 2011 года - июнь 2012 года и 21 774 руб. - частично за июль 2012 года по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что указанный протокол зачета взаимных требований от 20.11.2012 не является допустимым и относимым доказательством по делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным ввиду ошибочного толкования самим заявителем норм процессуального права (статей 64, 67, 68 АПК РФ).

Факт привлечения специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с апреля 2011 и до завершения конкурсного производства, равно как и наличие у кредиторов сведений об оказании привлеченным специалистом соответствующих услуг без оплаты со стороны должника, Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск Томской области по существу не оспорен.

Предъявляя иск о взыскании убытков, возникших вследствие неправомерного расходования арбитражным управляющим денежных средств, истец в силу ст. 15 ГК РФ должен доказать, что если бы арбитражным управляющим не было допущено неправомерное расходование денежных средств, то указанные денежные средства подлежали бы направлению на расчеты с истцом.

Такие доказательства истец суду не представил.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2013 по делу №  А67-6123/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской от 13 декабря 2013 года по делу №А67-6123/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                              Логачёв К.Д.

                                                                                                              Фролова Н.Н.