Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А03-11572/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело №А03-11572/2013

резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014г.

постановление в полном объеме изготовлено   13 марта 2014г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Управляющая компания «Доверие»  (рег. №07АП-1114/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2013г. (судья Овчинников Ю.В.)

по делу №А03-11572/2013 по иску ООО «Барнаульский водоканал» к ОАО «Управляющая компания «Доверие» о взыскании 1 064 785,86руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Доверие», г. Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика ( с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) часть задолженности за март-май 2013г. за водоснабжение в размере 1 064 785,86 руб. по договору № 6012 на отпуск питьевой холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2013г. с ОАО «Управляющая компания «Доверие» в пользу ООО «Барнаульский Водоканал» взыскано 1 066 785,86 руб., в том числе 1 064 785,86 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что стоимость холодной воды в объеме, предъявленном истцом, включена в стоимость услуги по горячему водоснабжению, которую жители домов, не находящихся на обслуживании ответчика, оплатили ОАО «БТСК», к которому и следовало предъявлять исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 01.12.2012г. был заключен договор на отпуск питьевой холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителей № 6012, в соответствии с которым ООО «Барнаульский Водоканал» (именуемое в договоре Водоканал) обязалось осуществлять ОАО «Управляющая компания «Доверие» (именуемому в договоре абонент) отпуск питьевой воды на нужды горячего водоснабжения потребителей, присоединенных к системе коммунального водоснабжения, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду, потребленную для нужд горячего водоснабжения потребителей, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 и иными правовыми нормами, являющимися обязательными для сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате за водоснабжение исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с марта по июль 2013 года составила 1 064 785,86 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность в сумме 1 064 785,86 руб. подтверждается договором на отпуск питьевой холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителей № 6012 от 01.12.2012 с приложениями и дополнительным соглашением от 30.04.2013, показаниями приборов учета, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, платежными требованиями и иными материалами дела.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что иск заявлен не к тому лицу, апелляционным судом отклоняется как не обоснованный, документально не подтвержденный и противоречащий представленным в дело доказательствам.

Наличие несостоявшейся схемы отношений между ответчиком и иными лицами, не являющимися участниками настоящего спора и договора между истцом и ответчиком, во внимание не принимается как не имеющее отношения к предмету иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от «16» декабря 2013г. по делу №А03-11572/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.