Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А45-18173/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно определению суда от 16.03.2010 года принято заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СИБИРСКИЙ БАСТИОН 2000» о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш».

Определением от 30.04.2010 года суда по делу А46-4777/2010 суд отказал во введении процедуры наблюдения, установив отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения, и оставил заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сибирский бастион 2000» без рассмотрения.

Заявление ООО «Сибразвитие», поступившее в суд в порядке очередности следующим за заявлением ООО Частное охранное предприятие «СИБИРСКИЙ БАСТИОН 2000», было оставлено без движения определением от 30.04.2010 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  до 25.05.2011  года в деле о банкротстве должника не было ни одного принятого заявления о признании должника банкротом.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного апелляционным судом не принимаются ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что с марта 2010 года по  25.05.2010 года платежи не являются текущими и должны быть взысканы в порядке, установленным законодательством о банкротстве, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что датой возбуждения дела о банкротстве следует считать 25.05.2011 года, и то, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом заявления о признании должника банкротом, независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным как основанные на неверном толковании норм материального права.

Между тем, оспаривая решение суда первой инстанции в полном объеме, доводов относительно несогласия с выводами суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 года по делу № А45-18173/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мэрии города Новосибирска  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                              Т.Е. Стасюк

Д.Г. Ярцев