Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А45-13929/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поврежденного имущества его ущербу, а отчет не содержит стоимости восстановительного ремонта после затопления и сведений о годе постройки здания, проценте износа, а также о имевших место капитальном и текущем ремонтах для определения фактического состояния объекта с целью восстановления его в первоначальном виде. По результатам сопоставления повреждений, перечисленных в акте от 04.08.2011 г., составленном комиссией после затопления и объемами выполненных ООО «Подрядчик» на основании договора подряда № 250 от 12.08.2011 г. работ следует, что затраты на восстановление поврежденного имущества неравнозначны ущербу.

Судом правильно установлено, что размер понесенного ущерба и наличие причинно-следственной связи ввиду повреждения мебели не доказан.

Истцом также не представлено доказательств того, что ОАО «Новосибхлеб» фактически понесены расходы на покупку мебели. Истцом не представлены приходные документы, свидетельствующие о том, что подвергнутая затоплению мебель и оборудование принадлежат ОАО «Новосибхлеб» и оприходована по указанной в расчете стоимости.

По общим правилам страхования имущества, при полной гибели, уничтожении, утрате имущества - сумма ущерба определяется в размере страховой суммы погибшего, уничтоженного или утраченного имущества страхователя за вычетом имеющихся остатков, годных для производства и/или реализации, но не выше затрат на восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. При частичном повреждении имущества - в размере затрат на его восстановление либо в размере соответствующей части стоимости, если имущество не будет восстанавливаться.

В случае, если расчет осуществлялся по полной гибели имущества, то должны быть представлены документы, подтверждающие полную гибель имущества. Товароведческая экспертиза и инвентаризация, устанавливающая обстоятельства полной гибели имущества истцом не проводилась, акт списания мебели в материалах дела отсутствует. Кроме того, при оценке должна учитываться стоимость имеющихся остатков, годных для производства и/или реализации. Страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба, но в пределах установленной страховой суммы.

Утрата и/или степень повреждений имущества, а также размер годных остатков должны определяться экспертным заключением, включающим отчет о проценте потери качества каждого пострадавшего объекта. Определение реальной стоимости поврежденного имущества, степени его утраты, стоимости годных остатков (при их наличии) позволят определить размер фактического ущерба и соответственно размер страхового возмещения.

В данном случае размер фактического ущерба не определен, страховое возмещение рассчитано по полной гибели имущества, при этом документы о списании с баланса утраченного имущества в материалы дела не представлено. Отсутствуют документы, свидетельствующие об утилизации поврежденного имущества.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что размер понесенного ущерба и наличие причинно-следственной связи не доказаны.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, которые не опровергнуты апеллянтом надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции            

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 г. по делу № А45-13929/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

  Председательствующий                                                           Л.Е. Ходырева

               Судьи                                                                             Т.В. Павлюк

                                                                                                       С.Н. Хайкина