Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А45-8037/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
115 т.6).
Доводы о том, что ООО «УК «Гарант» не имеет права на обращение в суд с настоящими требованиями, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего. Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, целью заявленного иска является защита экономического интереса, находящегося в пределах имущественной сферы собственников общего имущества многоквартирного дома и нарушенного ответчиком в форме сбережения денежных средств за счет указанных собственников, вследствие чего данный способ защиты к числу вещно-правовых не относится. Наличие у истца права на обращение за судебной защитой прав собственников помещений по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах по распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме, а также иных имущественных интересов, опосредованно связанных с указанными правомочиями, вытекает из положений статей 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также протокола от 22.02.2013 очного собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому истцу переуступлено право требования с ответчика собранных с жителей дома и неиспользованных денежных средств, что не запрещает, а дает возможность обратиться ООО «УК Гарант» с подобным иском. При этом апелляционный суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств жильцам, их передаче истцу или промежуточной управляющей компании ООО «СУ-9 Эксплуатация» (ОГРН 1045403220763), что не отрицается и не опровергается ответчиком. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 ноября 2013 г. делу № А45-8037/2013 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» денежные средства в сумме 123296 руб. 88 коп., уплаченные на установку приборов учета, 283456 руб. 23 коп., уплаченные на капитальный ремонт. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» 9637 руб. 42 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, 1001 руб. 60 коп. по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: Е.И. Захарчук И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А03-18096/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|