Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А03-14351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции были предприняты все меры для возможности представления ответчиком мотивированных возражений и ходатайств относительно заявленных исковых требований, в том числе об уплате неустойки.

Однако, в суде первой инстанции представитель ответчика доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

( л.д.44-45)

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не привел оснований для снижения ответственности за длительное, начиная с августа 2010 года неисполнение обязательств по договору финансовой аренды ( лизинга), судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в пользу истца договорная  неустойка в размере  1 194 160 рублей 50 копеек.

Довод апеллянта о принятии Арбитражным судом Алтайского края 20 ноября 2013 г. заявления ООО «Комариха» о признании общества банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления на 16 декабря 2013 г. (дело № А03-20954/3013) правового значения при рассмотрения вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки не имеет. Следует отметить, что данный довод, как основание для снижения размера неустойки, не заявлялся ответчиком в суде первой инстанции.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам АПК РФ относятся на подателя жалобы - ООО "Комариха".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря  2013 года по делу N А03-14351/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            Шатохина Е.Г.

судьи                                                                                                            Афанасьева Е.В.

                                                                                                                       Хайкина С.Н.