Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А45-9240/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело № А45-9240/2013  (07АП-688/14)

«18»  марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                   Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                  Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»  на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от  26 ноября 2013 года  по делу №  А45-9240/2013 (судья Кладова Л.А.)

по  иску товарищества собственников жилья "УЮТ", г. Новосибирск (ОГРН 1055405009285)

к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 1065407151127) взыскании неосновательного обогащения

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «НовосибВУЗстрой»;

 Общество с ограниченной ответственностью  «Сибстройресурс и К»;

  Открытое акционерное общество «Региональные электрические сети»;

Индивидуальный предприниматель  Шунков Виктор  Константинович;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "УЮТ" (далее – ТСЖ «УЮТ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее – ЗАО "Новосибирскэнергосбыт") о признании ничтожным столбца потери в таблице, представленном в приложении №2 договора №Э-642 от 15 ноября 2007 года и о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 528 рублей 20 копеек  за период с июня 2010 года по октябрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «НовосибВУЗстрой», ООО «Сибстройресурс и К», ОАО «Региональные электрические сети», ИП Шунков Виктор Константинович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  26 ноября 2013 года  по делу №  А45-9240/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным толкованием норм материального права.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что истцом произведена оплата потерь на спорном участке электрических сетей.

Апеллянт полагает, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают, что истцу предъявлялись потери электрической энергии, возникающие на спорных участках.

Податель жалобы также  считает, что выводы суда первой инстанции о наличии у истца права требования неосновательного обогащения опровергаются фактическим обстоятельствами дела.

Кроме того,  податель апелляционной жалобы  указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Региональные электрические сети» в отзыве на апелляционную жалобу полагает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, отказать в удовлетворении требований истца.

От иных лиц, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела, 15 ноября 2007 года между ТСЖ «УЮТ» и ОАО «Сибирьэнерго» в лице начальника договорного отдела ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № Э-642, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять, а абонент оплачивать потребленную электрическую энергию и мощности.

В ходе рассмотрения дела №А45-30550/2012 по исковому заявлению ИП Шункова В.К. к ответчику ТСЖ «УЮТ» о взыскании денежных средств в сумме 60 309 руб. 65коп. судом было установлено, что ТСЖ «УЮТ» не верно выставляет счета по электрической энергии собственникам офисных помещений, в которые включаются потери электрической энергии, возникающие на участке сети от трансформаторов ТП 9-1991 и кабельных линиях от указанной ТП до ВРУ-1 жилого дома, которые рассчитаны по величине, согласно приложению № 2 к договору №Э-642 от 15 ноября 2007 года.

согласно пункту 8.1. договора №Э-642 от 15 ноября 2007 года, заключенному между ОАО «Сибирьэнерго» в лице ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» (правопредшественника ответчика) и истцом, граница ответственности гарантирующего поставщика за подачу электрической энергии устанавливается актом разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, приложенным к настоящему договору (Приложение № 3).

В Приложение № 3 (том 2 л.д.41, 42) закреплено, что граница разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании (граница разграничения) устанавливается согласно прилагаемой условной - схеме: между ТСЖ «УЮТ» и ООО «НовосибВУЗстрой» на болтовых соединениях кабельных наконечников в ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3,ВРУ-4, между филиалом Восточные электрические сети и ООО «НовосибВУЗстрой» и на кабельных наконечниках ф.6-081 яч. 5 1СШ-6 и ф. 6-082 яч. 17 2 СШ-6 ПС Библиотечная.

Между тем, в приложении № 2 к договору №Э-642 от 15 ноября 2007 года в учет отпущенной электрической энергии включены потери электрической энергии в трансформаторах ТП 9-1991 и кабельных линиях от указанной ТП до ВРУ-1,ВРУ-2,ВРУ-3,ВРУ-4 жилого дома.

Исходя из акта разграничения от 19 января 2007 года, и схемы разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства между Городскими электрическими сетями и ТСЖ «УЮТ», не следует, что ТП 9-1991, кабельные линии от ТП до ВРУ-1,ВРУ-2,ВРУ-3,ВРУ-4 жилого дома, в которых происходят технологические потери электроэнергии,  принадлежат истцу.

Полагая, что в связи с необоснованной  оплатой ТСЖ «УЮТ» технологических потерь, возникших на   участке от ТП 9-1991, кабельных линиях от ТП до ВРУ-1,ВРУ-2,ВРУ-3,ВРУ-4 жилого дома, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия  доказательств, подтверждающих принадлежность указанных электрических сетей истцу, пришел к выводу о том, что истец не обязан оплачивать технологические потери, возникающие в сети на спорном участке.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, одним из условий отнесения на истца потерь электроэнергии является наличие надлежащих доказательств принадлежности соответствующего объекта электросетевого хозяйства истцу на праве собственности или нахождения его во владении истца на ином законном основании.

Согласно схеме разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства между Городскими электрическими сетями и ТСЖ «УЮТ», ТП 9-1991, кабельные линии от ТП до ВРУ-1,ВРУ-2,ВРУ-3,ВРУ-4 жилого дома, в которых происходят технологические потери электроэнергии, не принадлежат истцу.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. (далее по тексту - Правила 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил N 861.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил N 861).

Из анализа указанных норм следует, что на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, а, следовательно, отсутствие у организации на каком-либо титульном праве объекта электросетевого хозяйства, означает и отсутствие у этой организации обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающих на таком объекте электросетевого хозяйства.

Согласно п. 143 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

 Величина нормативных потерь