Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А67-5321/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №А67-5321/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 марта 2014 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкин А.В.,  доверенность от 01.01.2014г.,

от ответчика: Шмаков Э.Ф., доверенность от 18.10.2012г.,

от третьего лица: Люсая Г.В., доверенность от 18.02.2014г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Озманяна Т.А. (рег. №07АП-1158/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2013г. (судья Воронина С.В.) по делу №А67-5321/2013 по иску ОАО «Томская энергосбытовая компания» к ИП Озманяну Т.А. о взыскании 1 878 283руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Горсети»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Озманяну Т.А. о взыскании 1 878 283 рубля стоимости безучетного потребления энергии за период с 05.09.2011 по 05.03.2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2013 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что представленный акт контроля технического состояния приборов учета электрической энергии невозможно использовать в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой отклонил доводы апелляционной жалобы, возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо также направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение Арбитражного суда Томской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным, настаивал на ее удовлетворении.

Представители истца и третьего лица поддержали отзывы на апелляционную жалобу, просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.05.2011 года между открытым акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Озманян Т.А. (покупатель) заключен договор энергоснабжения №16062, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии на объекты покупателя, указанные в приложении №3 к договору энергоснабжения. Покупатель в свою очередь обязался своевременно ее оплачивать.

В пунктах 3.8., 3.9 договора энергосбережения сторонами определено, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении покупателя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на покупателя.

Согласно пункту 3.12 договора покупатель обязан сообщать гарантирующему поставщику обо всех ему известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений незамедлительно по их обнаружении и не позднее трех дней восстановить нормальное функционирование средства измерения.

В соответствии с пунктами 2.7, 3.4 договора гарантирующий поставщик и сетевая организация имеют право беспрепятственного доступа в любое время суток к электроустановкам, расчетным и контрольным приборам учета электроэнергии покупателя в целях осуществления проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятия контрольных показаний.

05.03.2012 при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, представителем ООО "Горсети" выявлены следующие нарушения:

- разорваны голографические наклейки завода-изготовителя в месте соединения двух половин корпуса счетчика с обеих сторон,

- пломбы госповерителя и ОТК на корпусе электросчетчика имеют следы нарушения.

По итогам проверки составлен акт контроля технического состояния прибора учета электрической энергии №Н-05-03-12-2 от 05.03.2012. Указанный акт подписан сотрудником инженерно-инспекторской службы ООО "Горсети" Нюхалкиным В.В. и представителем потребителя Анисимовой О.Ю. Полномочия представителя были подтверждены доверенностью, представленной в материалы дела. Данный акт был вручен Озманяну Т.А. и подписан им без представления каких-либо возражений и объяснений.

Кроме того, выявленные нарушения также были зафиксированы на фотокамеру, фотографии имеются в материалах дела. До решения вопросов о перерасчете корпус электросчетчика был опломбирован двумя пломбами-наклейками № 0003315 и № 0003314.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчет безучетного потребления электрической энергии, после чего направил счет №20983 от 06.08.2013 на сумму 1 878 283 рубля Озманяну Т.А.

Неоплата указанного счета ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий договора.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 79 Основных положений N 530, действовавших в спорный период, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основных положений N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

В силу п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положена N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потреблений электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенное потреблении электрической энергии.

Истцом расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с нормами Основных положений N 442.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт контроля технического состояния приборов учета электрической энергии №Н-05-03-12-2 от 05.03.2012, расчетного листа по акту безучетного потребления электрической энергии, счета № 20983 от 06.08.2012, арбитражный суд, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии поставляемой истцом и отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком, проверив расчет истца, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 878 283 рубля.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления со стороны потребителя ИП Озманяна Т.А., так как был составлен только акт контроля технического состояния приборов учета электрической энергии, а не акт о безучетном потреблении, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный акт составлен в соответствии с требованиями пункта 152 Основных положений №530, ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от «30» декабря 2013г. по делу №А67-5321/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.