Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А67-7617/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
позволяющих сделать вывод о вероятности
обнаружения в достаточном объеме
имущества, за счет которого могут быть
покрыты расходы по делу о банкротстве ООО
«АВК – Водоотведение», а также полностью
или частично погашена задолженность по
обязательным платежам, отсутствием
письменного согласия третьих лиц (кроме
уполномоченного органа) на финансирование
расходов по делу о банкротстве, суд первой
инстанции обоснованно прекратил
производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) ООО «АВК – Водоотведение» на
основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве.
Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности привлечения в будущем руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и погашения за счет средств этого лица расходов по делу о банкротстве, а также задолженности по обязательным платежам, основан на предположении, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Ошибочное толкование уполномоченным органом положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права. Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2014 года по делу № А67-7617/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2014 года по делу № А67-7617/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Томской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А27-15087/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|