Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А45-11674/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что  в период заключения договора займа Воспанчук В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «КАР ПЛАЗА»  в должности заместителя директора, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве  доказательства совершении сделки займа от 29.03.2010 с заинтересованностью, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено и общеизвестным оно не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения должника от доказывания (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в не указании в обжалуемом определении мотивов, по которым суд отклонил возражения относительно требования кредиторов, не соответствует действительности, а поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

            Оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения у арбитражного суда первой инстанции не имелось, поскольку кредитор реализовал предоставленное законом право на рассмотрение материального требования к должнику в рамках дела о банкротстве, заявив ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, рассматриваемому в Федеральном суде Советского района г. Новосибирска.

            Иное толкование заявителем жалобы положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом норм права. 

Арбитражным судом Новосибирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 06.12.2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2013 года по делу № А45-11674/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.А. Усенко

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачёв

                                                                                                                      Н.Н. Фролова