Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А45-21944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-21944/2013

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой,

при участии в заседании:

от истца – Ширшов С.С. по доверенности от 12.04.2012, паспорт,

от ответчика – Бран Н.А. по доверенности от 22.01.2014, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ботаническая» (рег. №07АП-1623/2014 (1)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2014 года по делу №А45-21944/2013 (судья Т.Г. Майкова)

по иску Открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ботаническая»

о взыскании 2 249 065, 11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ботаническая» о взыскании 2 249 065,11 руб., в том числе 2 166 803,49 руб. – задолженность по соглашению о расчетах за электрическую энергию №ССЭ-122 от 23.06.2010  за период с июня по октябрь 2013 года и 82 261,62 руб. – пени за период в 01.07.2013 по 31.10.2013.

Исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами заключено соглашение №ССЭ-122 от 23.06.2010 на отпуск и потребление электрической энергии. Истцом во исполнение условий договора поставлена электроэнергия, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, сумма долга по договору составила 2 166 803,49 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2014 исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ботаническая» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие снятие показаний прибора учета (акты снятия показаний), макеты показаний приборов, в связи с чем, невозможно произвести обоснованный расчет задолженности. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель также указывает на то, что судом не были учтены два платежных поручения в подтверждение факта оплаты на общую сумму 500 000 руб.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В опровержение доводов ответчика указывает, что расчет произведен на основании показаний приборов учета, которые были предоставлены самим ответчиком.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах изложенных письменно. Представитель ответчика пояснил, что считает сумму долга подлежащей уменьшению на 500 000 руб., факт уплаты которых подтвержден дополнительно представленными доказательствами – платежными поручениями №№ 12415 и 12416 от 26.12.2013. Представитель истца пояснил, что эти платежи были учтены в предыдущие периоды, за которые у ответчика имелась задолженность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СибирьЭнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Ботаническое» (управляющая организация) заключено соглашение о расчетах за электрическую энергию №ССЭ-122 от 23.06.2010 (далее – соглашение), по условиям которого ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию у гарантирующего поставщика для жилых домов, находящихся в ее управлении, указанных в приложении №1.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что электрическая энергия, подаваемая в соответствии с соглашением – это электрическая энергия, опущенная потребителям, относящимся к тарифной группе «население».

Согласно п.6 соглашения оплата приобретенной электроэнергии производится управляющей организацией самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. При этом расчетный период установлен по соглашению сторон – один месяц.

В соответствии с соглашением фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия на общедомовые нужды и для оказания коммунальной услуги по энергоснабжению граждан оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата. При этом фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия собственными объектами и субабонентами, не относящимися к категории население оплачивается по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата.

В период с 01.07.2013 по 31.10.2013 ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за отпущенную электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» являются обоснованными.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения по снабжению электрической энергией между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Ботаническая» регулируются условиями соглашения о расчетах за электрическую энергию № ССЭ-122 от 2 и Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3.3, 3.4 соглашения о расчетах за электрическую энергию № ССЭ-122 предусмотрено, что гарантирующий поставщик принимает и обрабатывает представляемые управляющей организацией в электронном виде через индивидуальный код (ИК) ежемесячные макеты с показаниями приборов учета электроэнергии. Информирует управляющую организацию о приеме к расчету представленных в электронном виде через ИК макетов с показаниями приборов учета электроэнергии. В случае получения макета от управляющей организации через электронную почту, уведомление направляется на адрес отправителя; в случае получения макета через Web-страницу на сайте гарантирующего поставщика - на адрес электронной почты, указанный управляющей организацией в реквизитах в системе «Сервис» (service.nskes.ru).

Таким образом, исходя из условий п. п. 2.3, 3.3, 3.4 соглашения № ССЭ-122, показания приборов учета снимаются ООО «Управляющая компания «Ботаническая» самостоятельно и впоследствии представляются при помощи электронных средств, через индивидуальный код, гарантирующему поставщику.

Объем электрической энергии, за которую предъявлена оплата, был определен истцом на основании ведомостей электропотребления (л. д. 44-63, т. 1), с учетом установленных тарифных групп.

В счетах-фактурах №127499-13-Н329180 от 30.06.2013, №146985-13-Н329180 от 31.07.2013, №163602-13-Н329180 от 31.08.2013, №185433-13-Н329180 от 30.09.2013, №217533-13-Н329180 от 31.10.2013 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был отражен объем электрической энергии с учетом тарифных групп.

Кроме того, общие объемы электрической энергии, предъявленные к оплате и указанные в счетах-фактурах, также совпадают с объемами электрической энергии, указанными в ведомостях электропотребления.

Доказательств того, что гарантирующий поставщик изменил представленные управляющей организацией в электронном виде через индивидуальный код (ИК) данные макетов с показаниями приборов учета электроэнергии, не представлено, расчет задолженности (л.д. 9-11, т. 1) ответчиком не опровергнут.

Положениями ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 6.3 соглашения №ССЭ-122 установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении управляющей организацией обязательств по оплате за фактически принятые электрическую энергию и мощность по истечении пяти дней с даты приведения расчетов в соответствии фактическому потреблению вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день.

При отсутствии доказательств, подтверждающих оплату потребленной энергии, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Ботаническое» задолженности за поставленную в период с 01.07.2013 по 31.10.2013 электрическую энергию и пени.

Довод жалобы относительно дополнительной оплаты задолженности в сумме 500 000 руб. и исключении данной суммы из взыскиваемого долга, подлежит отклонению, исходя из следующего.

В представленных ответчиком копиях платежных поручений №12415 и №12416 от 26.12.2013 на сумму 250 000 руб. каждое в качестве основания платежа указано: «оплата за электроэнергию по акту сверки». При этом истец не отрицает факт получения денежных средств по указанным платежным документам, но пояснил, что они были учтены в предыдущие периоды, за которые у ответчика имелась задолженность.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2014 года по делу №А45-21944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ботаническая» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев