Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А27-12807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иска отказано, о правах и обязанностях конкурсного управляющего С.В. Бессчетновой и А.Б. Ладошина суд решений не принимал. Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом ставился вопрос о привлечении к участию в деле второго ответчика, однако ходатайства об этом не поступило.

Ни от С.В. Бессчетновой, ни  от А.Б. Ладошина не поступило ни отзывов на данную апелляционную жалобу, ни самостоятельных жалоб, в которых бы они указывали на нарушение обжалуемым решением их прав.

Вывод суда о ничтожности соглашения об отступном в данном случае нельзя признать принятием решения о правах указанных выше лиц, поскольку договор ничтожен независимо от признания его таковым судом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы, которые ответчик просит исключить из мотивировочной части решения, сделаны судом в соответствии с предметом рассмотренного иска, исходя из тех обстоятельств, которые подлежали выяснению по данному спору, и основаны на представленных в дело доказательствах. Указанные выводы положены в основу принятого в итоге решения об отказе в иске Администрации города Кемерово.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял преюдициально установленные в рамках другого дела, рассмотренного арбитражным судом, обстоятельства, подлежит отклонению, поскольку ответчик под установленными обстоятельствами понимает сделанные судом выводы. Вместе с тем, суд обязан рассматривать спор на основании  представленных в материалы дела доказательств, путем их непосредственного исследования, и связан именно установленными в рамках другого дела фактическими обстоятельствами.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения мотивировочной части решения суда.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года по делу №А27-12807/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

                Судьи

                          М.Ю. Кайгородова           

                          Д.Г. Ярцев