Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А45-19828/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобе указано на нарушение установленных сроков проведения проверки.

На основании распоряжения руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области от 30.05.2013 № 1907 в отношении ООО «РозницаК-1» по адресу: г. Новосибирск, ул. Гурьевская, 76 назначена внеплановая выездная проверка продолжительностью 20 рабочих дней с 04.06.2013 по 02.07.2013.

По результатам проверки административным органом составлен акт проверки от 14.06.2013, следовательно, срок проведения проверки не нарушен.

Ссылка Общества на то, что акт проверки не мог быть составлен ранее 10.07.2013, и фактически проверка не была окончена до 10.07.2013, подлежит отклонению.

Доказательств составления акта не 14.06.2013 Обществом не представлено.

Указание в акте проверки от 14.06.2013 на уведомление от 28.05.2013 о расторжении Обществом договора от 01.03.2012 № 11 не свидетельствует о составлении акта проверки после фактического предоставления такого уведомления в административный орган 10.07.2013.

Административным органом указано, что до составления акта проверки информация о расторжении договора от 01.03.2012 № 11 получена по телефону от ООО «Центр Гигиены и экспертизы», после составления акта проверки от ООО «Центр Гигиены и экспертизы» по факсу поступило уведомление от 28.05.2013.

Указанные обстоятельства Обществом не опровергнуты.

С учетом изложенного судом не усматривается нарушений при проведении проверки в отношении Общества.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2014 по делу № А45-19828/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.          

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Судья                                                                           С.Н. Хайкина