Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А45-2953/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплаты услуг горячего водоснабжения, Предприятие в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оказания названных услуг ответчику в период, за который были приняты платежи, расчет стоимости оказанных услуг с указанием подлежащего применению тарифа, доказательства наличия у ответчика задолженности за горячую воду, в счет которой могли быть приняты платежи.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мэрии города Новосибирска от 04.04.2011 № 2778 признано утратившим силу постановление мэрии города Новосибирска от 29.01.2010 № 21, которым был установлен тариф Предприятия на услуги по горячему водоснабжению. Истцом документально не опровергнуты утверждения ответчика, приведенные им в суде первой инстанции, о том, что с апреля 2011 года тариф на горячее водоснабжение для истца был отменен без установления нового тарифа, а начисление платы за горячую воду осуществлялось в отсутствие тарифа по рекомендациям Департамента по тарифам Новосибирской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может считать обоснованным отнесение Предприятием части сумм, поступивших от ответчика на оплату коммунальных ресурсов без конкретизации вида ресурсов, в счет оплаты горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей. Поскольку Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2013 года по делу № А45-2953/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Е.Г. Шатохина

Е.В. Кудряшева